據(jù)新華社電備受關注的秦志暉（網(wǎng)名“秦火火”）誹謗、尋釁滋事案，17日上午在北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判。法院以秦志暉犯誹謗罪判處其有期徒刑2年，犯尋釁滋事罪判處其有期徒刑1年6個月，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑3年。秦志暉當庭表示不上訴。

    據(jù)悉，從2012年11月至2013年8月，秦志暉分別使用“淮上秦火火”、“東土秦火火”、“江淮秦火火”、“炎黃秦火火”的新浪微博賬戶，先后策劃、制造了一系列網(wǎng)絡熱點事件來吸引粉絲。他還將著名軍事專家、資深媒體記者、社會名人和一些普通群眾作為攻擊對象，引發(fā)大量網(wǎng)民對當事人的負面評價。

    法院經(jīng)審理認為，秦志暉無視國法，在信息網(wǎng)絡上捏造事實，誹謗他人，情節(jié)嚴重，且系誹謗多人，造成惡劣社會影響，其行為已構成誹謗罪；秦志暉在重大突發(fā)事件期間，在信息網(wǎng)絡上編造、散布對國家機關產(chǎn)生不良影響的虛假信息，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂，其行為已構成尋釁滋事罪，依法應予以懲處并實行數(shù)罪并罰。根據(jù)其所犯誹謗罪、尋釁滋事罪的事實、性質、情節(jié)及社會危害程度，本應予以從重處罰，但鑒于秦志暉歸案后能如實供述所犯罪行，認罪悔罪態(tài)度較好，故對其所犯誹謗罪、尋釁滋事罪均依法予以從輕處罰。

    據(jù)悉，2013年9月，最高人民法院、最高人民檢察院出臺了《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確了利用信息網(wǎng)絡實施的誹謗、尋釁滋事等犯罪的定罪量刑標準。秦志暉誹謗、尋釁滋事案是去年全國公安機關集中開展打擊網(wǎng)絡有組織制造、傳播謠言等違法犯罪行動和兩高出臺《解釋》以來，第一起依法公開審理的典型案件。

    本案中，秦志暉利用信息網(wǎng)絡，分別誹謗楊瀾等多名公民，其中三人的誹謗信息被轉發(fā)次數(shù)均達到500次以上，應認定為“情節(jié)嚴重”；關于張海迪的誹謗信息被轉發(fā)次數(shù)雖未達到500次，但根據(jù)上述司法解釋第四條的規(guī)定，秦志暉系在一年內(nèi)分別誹謗楊瀾等多人，應對上述誹謗信息的被轉發(fā)次數(shù)累計計算。據(jù)此，秦志暉誹謗楊瀾等人的行為構成誹謗罪，且系誹謗多人并造成了惡劣的社會影響，應當適用公訴程序追究秦志暉所犯誹謗罪的刑事責任。

    關于秦志暉發(fā)布原鐵道部在7·23甬溫線動車事故中天價賠償外籍乘客的虛假信息是否足以造成公共秩序嚴重混亂的問題，法院指出，7·23事故全民關注，秦志暉在該事故善后處理期間，編造政府機關天價賠償外籍乘客的信息并在網(wǎng)絡上散布，起哄鬧事，該虛假信息被轉發(fā)11000次，評論3300余次，不僅造成網(wǎng)絡空間的混亂，也在現(xiàn)實社會引發(fā)不明真相群眾的不滿，擾亂了政府機關的善后工作。秦志暉的該起行為足以認定為造成公共秩序嚴重混亂。

    關于以誹謗罪、尋釁滋事罪實行數(shù)罪并罰，是否將使被告人的同一行為兩次承擔罪責的問題，法院指出，誹謗罪、尋釁滋事罪兩罪的犯罪構成不同，誹謗罪侵犯的客體是公民的人格和名譽，尋釁滋事罪侵犯的客體是社會秩序，兩罪的行為特征不同。本案中，公訴機關根據(jù)不同性質的案件事實，分別認定為誹謗罪、尋釁滋事罪，定性準確，應予支持。 據(jù)新華社電