近日，面對(duì)網(wǎng)上質(zhì)疑李連杰的壹基金貪污雅安地震捐款3億善款一事，壹基金一位負(fù)責(zé)人稱(chēng)，利用網(wǎng)絡(luò)惡意誹謗，將對(duì)造謠者保留起訴權(quán)利。（4月24日《華西都市報(bào)》）

    被指責(zé)“貪污”，壹基金當(dāng)然有理由來(lái)澄清真相洗清冤屈。從洗清冤屈方面看，壹基金動(dòng)作很快。而澄清真相，官方只是稱(chēng)支出“慢工出細(xì)活”，項(xiàng)目進(jìn)度安排，沒(méi)看到明細(xì)。

    壹基金的回應(yīng)是強(qiáng)硬的。作為慈善機(jī)構(gòu)，強(qiáng)硬好不好，仁者見(jiàn)仁。是質(zhì)疑還是誹謗，我相信這個(gè)也自有公論。但是，回應(yīng)疑問(wèn)，還是要拿出詳細(xì)的數(shù)據(jù)。李連杰調(diào)侃“3億不夠大家分”，顯然也沒(méi)解決這個(gè)疑惑。

    另一方面，如果壹基金方面信息公開(kāi)得徹底、細(xì)致，網(wǎng)絡(luò)哪來(lái)“誹謗”的空間？我看，壹基金完全可以聘質(zhì)疑者為監(jiān)督員，給他全部賬目，讓他去查，如果沒(méi)問(wèn)題，讓他羞愧。

    近年來(lái)，官方的慈善事業(yè)遭遇慣性質(zhì)疑，民間的慈善機(jī)構(gòu)被寄予厚望，而壹基金就是其中一個(gè)代表。大家希望它有公信，能辦事，希望它能在慈善事業(yè)方面做成標(biāo)桿，引領(lǐng)慈善事業(yè)前行。

    而信息公開(kāi)，就是打開(kāi)慈善事業(yè)開(kāi)關(guān)的總鑰匙，在這方面，壹基金沒(méi)有給人耳目一新的感覺(jué)。拋開(kāi)此事，質(zhì)疑壹基金的聲音，這也不是第一次。

    主動(dòng)公布賬目和項(xiàng)目進(jìn)度，解除公眾疑惑，面對(duì)誹謗質(zhì)疑，要針對(duì)性的予以解釋。如果碰到質(zhì)疑，馬上就憤怒，一動(dòng)就彈跳起來(lái)，強(qiáng)硬地反擊，沒(méi)讓人看到這是一個(gè)寬容大氣的慈善機(jī)構(gòu)。反而，因?yàn)檫@種憤怒和強(qiáng)硬，讓不少人認(rèn)為，這是在掩飾什么呢。

    至少說(shuō)，還是讓人略微失望吧。