新華網重慶5月13日電 重慶市大渡口區(qū)法院13日開庭審理長壽區(qū)三名公安民警涉刑訊逼供案，法院當庭宣判。被告人茍洪波、但波犯故意傷害罪，判處有期徒刑，緩刑；被告人鄭小林犯刑訊逼供罪，免予刑事處罰。

據(jù)檢察機關指控，三名被告人原系重慶市長壽區(qū)公安局民警。2011年7月，長壽區(qū)公安局以呂某涉嫌犯罪對其立案偵查。茍洪波負責審訊工作，其授意、指使但波、鄭小林等民警采取刑訊手段逼取呂某口供。經鑒定，呂某損傷程度為重傷。案發(fā)后，但波主動到檢察機關投案。

法院審理后認為，檢察機關指控的事實和罪名成立。三名被告人當庭均如實供述了自己的犯罪事實，取得被害人諒解；但波系自首；鄭小林犯罪情節(jié)輕微。對三名被告人可分別依法予以從輕、減輕和免予處罰。

據(jù)此，法院當庭宣判，茍洪波犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；但波犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑二年六個月；鄭小林犯刑訊逼供罪，免予刑事處罰。

按照此前媒體的報道，“重慶市長壽區(qū)公安局民警茍洪波、但波、鄭小林被控參與對民企老板呂劍的刑訊逼供”曾被稱為“重慶追訴首批打黑刑訊逼供案”。

2011年7月28日，重慶大業(yè)混凝土集團董事長呂劍帶著一個大行李箱，向警方投案自首。3天之后，呂劍在審訊室內昏迷，被送往醫(yī)院搶救。經司法鑒定，呂劍的雙側臂叢神經損傷，損傷程度為重傷，“符合雙上肢牽拉傷所致”。

2013年6月起，重慶市檢察院五分院相繼對參與審訊呂劍的3名警察茍洪波、但波和鄭小林進行審查。2014年3月，該案由重慶市大渡口區(qū)檢察院訴至大渡口區(qū)法院，茍洪波、但波被控犯故意傷害罪，鄭小林被控犯刑訊逼供罪。

值得關注的是，茍洪波和但波二人，最初和鄭小林一樣是以刑訊逼供罪被立案偵查的，最后檢察院以故意傷害罪起訴。

在薄熙來和王立軍被查后，重慶打黑的另一面驚人顯露。一系列冤案、錯案內幕曝光。多名昔日在“打黑”中立功并被提拔升遷的專案組人員，被案件當事人控告實施“刑訊逼供”、“非法辦案”。有律師表示，官方至今沒有對打黑進行重新定性，所以至今仍沒有系統(tǒng)的反思和大規(guī)模的糾正和追責，目前的糾正，亦可說是“僅限于個案”。

依據(jù)刑法第247條 司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處3年以下有期徒刑或者拘役。而如果刑訊致人傷殘、死亡的，則參照故意傷害罪甚至是故意殺人罪定罪，從重處罰。

按照法律規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。而故意傷害他人身體的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。