反政府武裝繼續(xù)挺進(jìn)巴格達(dá) 數(shù)以萬(wàn)計(jì)國(guó)民淪為難民 

    綜合新華社、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》報(bào)道 伊拉克安全部隊(duì)12日擊退了“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”反政府武裝對(duì)東部迪亞拉省的進(jìn)攻，但反政府武裝繼續(xù)從北部和西部向首都巴格達(dá)推進(jìn)。數(shù)以萬(wàn)計(jì)的國(guó)民成為難民，中央政府無(wú)力解困。盡管事出突然，但伊拉克當(dāng)前的困局并非事出無(wú)因。專家分析至少5重因素誘發(fā)伊拉克風(fēng)云突變。

    2003年春，以美英為首的聯(lián)軍部隊(duì)入侵伊拉克。薩達(dá)姆政權(quán)垮臺(tái)后，伊拉克軍隊(duì)重新組建。數(shù)以十萬(wàn)計(jì)的士兵突然“下崗”，他們沒(méi)有遣散費(fèi)、同時(shí)被禁止效力新政府軍。迫于生計(jì)，他們只能轉(zhuǎn)投別處。倫敦政經(jīng)學(xué)院國(guó)際關(guān)系學(xué)教授葛吉斯表示：“沒(méi)有幾千，也有幾百名薩達(dá)姆時(shí)期身經(jīng)百戰(zhàn)的軍官加入了‘伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)’�！边@意味著，如今的“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”是一支訓(xùn)練有素、了解伊拉克的軍事力量，其領(lǐng)導(dǎo)人甚至比伊拉克政府軍高層更有條理、更懂戰(zhàn)術(shù)、更精于作戰(zhàn)。

    曾經(jīng)，“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”只是基地組織的一個(gè)分支；現(xiàn)在，它已經(jīng)蛻變成一個(gè)強(qiáng)大的自治實(shí)體，在戰(zhàn)斗中節(jié)節(jié)勝利。這在很大程度上得益于它在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中積累的經(jīng)驗(yàn)、招募的成員以及占領(lǐng)的領(lǐng)土和資源。美國(guó)智庫(kù)“大西洋理事會(huì)”分析人士馬爾蒂尼稱，敘利亞發(fā)生的一切為伊拉克的武裝力量帶去“新生命”，他們的信心、資源和理念再度活躍起來(lái)，“齊心協(xié)力要把伊拉克和敘利亞合并于同一個(gè)教派之下”。

    馬爾蒂尼認(rèn)為，2003年薩達(dá)姆政權(quán)垮臺(tái)之后，伊拉克政府犯下的“最大錯(cuò)誤”是沒(méi)有把促使遜尼派和什葉派穆斯林和解提升至更高的優(yōu)先等級(jí)。在前美國(guó)駐伊拉克大使杰弗里看來(lái)，大體上，遜尼派穆斯林“被帶入新的伊拉克”，但近年來(lái)兩大教派的關(guān)系一直在走下坡路�！啊�伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)’從中找到了可趁之機(jī)�！苯芨ダ锝忉尩�，“由遜尼派極端武裝分子組成的‘伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)’將自己塑造成遜尼派穆斯林的先鋒。憑借這一特殊的基礎(chǔ)，‘伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)’獲得動(dòng)力和成員。”

    應(yīng)如何阻止“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”接管伊拉克？杰弗里認(rèn)為，招安、組建聯(lián)合政府都不是行之有效的方法，只有土耳其、伊朗或者美國(guó)軍事介入才能改變當(dāng)前局面。

    其實(shí)，2011年年底美軍全面撤離伊拉克時(shí)，就有批評(píng)人士警告稱，美國(guó)從伊拉克將部隊(duì)撤離，甚至連象征性的駐軍都不留下，幾乎就是在開(kāi)門揖盜。美國(guó)國(guó)家安全局前局長(zhǎng)海登形容美軍撤離伊拉克是個(gè)“錯(cuò)誤”。

    沒(méi)有來(lái)自他國(guó)的軍事援助，拯救伊拉克的任務(wù)，只能依靠伊拉克軍隊(duì)和政府完成。訓(xùn)練不良、領(lǐng)導(dǎo)無(wú)方、缺乏紀(jì)律和職業(yè)操守，受限于多種因素，伊拉克軍隊(duì)很難表現(xiàn)優(yōu)異。更為重要的是，伊拉克當(dāng)局與什葉派以外派別關(guān)系不佳，令其很難組建一個(gè)統(tǒng)一的反恐陣線。事實(shí)上，效忠于自己的民族宗教派別而非國(guó)家，是很多伊拉克人的真實(shí)想法。