據(jù)《華西都市報》報道 3月26日，73歲的瀘州老漢唐安云突然倒地，摩托車司機石茂兵停車攙扶，老人傷重當天去世。石茂兵說自己是見義勇為做好事，而死者家屬懷疑他交通肇事撞死了老人，雙方展開激烈博弈。

    死者家屬申請開棺驗尸，還原事件真相。1日，警方做出了結(jié)論：石茂兵騎摩托車撞了老人，應負主要責任。

    歷時3個多月的“開棺驗尸”案終于有了結(jié)果。1日下午，瀘州交警再次召集當事人雙方，宣布最終事故認定結(jié)果并下發(fā)《道路交通事故認定書》。該事故認定書上顯示，尸檢報告和痕跡檢驗報告認定外力致死和人車接觸，司機石茂兵應當承擔此次事故主要責任，死者唐安云承擔次要責任。

    在事故中隊長的辦公室，死者的兒子唐貞友和司機石茂兵都拿到了道路交通事故認定書。

    此時的唐貞友，卻悲喜交加：“終于有了個結(jié)果，終于確定父親是被撞了。”他首先想到的，就是回家給母親看這份認定書，也算是給她一個安慰。“發(fā)生了這件事后，我被街坊鄰居指指點點，說我騙人，想訛錢�！彼�說，全家人就在異樣的眼光下生活，而他也暴瘦了10斤。拿到認定書之后怎樣，唐貞友還沒有具體的想法，雙方賠償問題也還未具體商定。

    對石茂兵來說，雖然被認定撞了人，并且負主責，他并沒有給唐貞友道歉，“接下來的一切，將按司法程序走。”石茂兵說。

    瀘州市公安局交警支隊四大隊教導員崔愛軍在接受記者采訪時，梳理出了此起案件的幾個關鍵節(jié)點。

    由于事發(fā)現(xiàn)場沒有視頻監(jiān)控，交警只能通過大量走訪確定當時的情況。目擊證人提供的證據(jù)主要反映了三方面內(nèi)容：一是只有石茂兵的車經(jīng)過老人身旁；二是通過目擊證人的口供可證明死者生前的身體狀況為正常狀態(tài)；第三則可證明的是摔倒瞬間的體態(tài)差別。崔愛軍補充說道：“一般人摔倒都是身子軟下去，甚少會出現(xiàn)有直接后仰的情況。”

    警方的現(xiàn)場事件模擬偵查實驗共進行了4次，專案組人員經(jīng)過反復比對，確定了事故摩托車的�？课恢�，以及死者倒地位置。通過4次偵查實驗結(jié)果顯示，在石茂兵停下車的位置不可能從后視鏡中看到唐安云倒在地上。交警部門開始懷疑石茂兵在說謊。

    尸檢報告鑒定意見為：唐安云系因外力致嚴重顱腦損傷死亡。曾有檢驗專家指出：“如果是平地摔傷，往往只會造成一個部位損傷，不會形成多部位復合型嚴重損傷，除非進一步翻滾或從高處墜落。”專家認為可以考慮為嚴重暴力致傷。

    《車輛、衣物痕跡檢驗意見書》鑒定意見為：(一)川ET6098涉嫌車輛車體右側(cè)的前剎車手柄外側(cè)球形弧面上有表淺軟性接觸擦劃痕跡，(二)唐安云在事發(fā)現(xiàn)場所穿的咖啡色外套前襟右下側(cè)有被球形物體擦撞形成的痕跡；右袖距腋窩有撕裂破口痕跡。

    根據(jù)檢驗報告、尸檢報告，交警部門基本認定人車有接觸，且是撞擦痕跡。至此，交警部門表示證據(jù)鏈條已基本形成，通過多種偵破方式來固定證據(jù)，確保其真實性和無誤。

    崔愛軍說，事發(fā)后共對石茂兵進行了5次口供和一次測謊。最后一次口供則是在石茂兵已經(jīng)拿到車輛、衣物痕跡檢驗報告后進行。這一次，石茂兵承認自己掛到了人。雖然石茂兵承認自己有掛到人，但在對他進行測謊時，石茂兵說自己沒撞到人卻也無異常。

    對于“開棺驗尸”這個案子，四川杰可律師事務所趙光華認為，該案通過物證的方式實現(xiàn)了法律上的進步。

    趙光華認為，該事件之所以引起了社會上的廣泛關注，其實是繼之前的南京“彭宇案”后，公眾持續(xù)對“敢不敢扶老人”的問題予以關注。在此案件中，輿論一直對“扶人小伙”比較有利，但最后證明是小伙子負事故的主要責任，物證在其中起到了重要作用，因此，民意、輿論不見得是正確的，要用科學的手段還原案件真相。