據(jù)新華社電19日中午，四川綿陽(yáng)市人民醫(yī)院門(mén)口發(fā)生的一場(chǎng)針對(duì)本院醫(yī)生的醫(yī)護(hù)人員聚集事件，再次把此前全國(guó)多家媒體報(bào)道的“走廊醫(yī)生”事件，推向輿論的風(fēng)口浪尖。百余名醫(yī)務(wù)人員聚集并打出橫幅，表達(dá)對(duì)醫(yī)院處理“走廊醫(yī)生”蘭越峰結(jié)果的不滿，并“強(qiáng)烈要求開(kāi)除蘭越峰”。而蘭越峰則認(rèn)為，自己不應(yīng)該為醫(yī)院名譽(yù)受損負(fù)責(zé)，有意見(jiàn)的醫(yī)生更不應(yīng)該把矛頭指向自己�！白呃柔t(yī)生”事件曝光已數(shù)月，為何持續(xù)發(fā)酵至今依然得不到解決，并引發(fā)醫(yī)生“罷工”這樣的激烈反彈，個(gè)中原因值得探究。

    據(jù)了解，綿陽(yáng)市人民醫(yī)院從2012年3月開(kāi)始啟動(dòng)創(chuàng)建“三級(jí)乙等醫(yī)院”工作，最近接受了相關(guān)機(jī)構(gòu)的檢查評(píng)審，醫(yī)院職工認(rèn)為“通過(guò)的可能性非常大”。然而2月14日四川省相關(guān)主管部門(mén)公布的“三乙”醫(yī)院公示名單里，卻沒(méi)有該院的名字。“現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審時(shí)的分不算低。如果不是因?yàn)樘m越峰，這次評(píng)審就不會(huì)有問(wèn)題�！币幻麉⑴c19日聚集抗議的綿陽(yáng)市人民醫(yī)院醫(yī)生告訴記者。

    實(shí)際上，在醫(yī)生們集體站出來(lái)表達(dá)不滿之前，他們針對(duì)的主角蘭越峰，已經(jīng)一個(gè)人在醫(yī)院的走廊里抗議了700余天，她也因此被媒體和網(wǎng)友稱(chēng)為“走廊醫(yī)生”。

    從2003年4月到2012年2月底，因?yàn)楦鞣N原因，蘭越峰在綿陽(yáng)市人民醫(yī)院超聲科主任的位置上三起三落，頗為離奇。

    根據(jù)院方的說(shuō)法，蘭越峰最開(kāi)始因?yàn)橹\求個(gè)人私利與醫(yī)院發(fā)生矛盾被免，后來(lái)又因?yàn)椴慌浜厢t(yī)院管理工作被免，最后一次是因?yàn)檫B續(xù)上訪并詆毀醫(yī)院形象等系列事由被免。而醫(yī)院則是一次又一次作出妥協(xié)和讓步，幫助她回到正常的生活狀態(tài)，但仍一直沒(méi)有效果。

    而蘭越峰曝光的所謂“醫(yī)療亂象”，該院大部分醫(yī)生并不認(rèn)可，認(rèn)為是她因個(gè)人利益得不到滿足而詆毀醫(yī)院。

    上級(jí)主管部門(mén)組成的調(diào)查組，曾先后出具了多份結(jié)論相似的調(diào)查報(bào)告，即蘭越峰反映的“過(guò)度醫(yī)療”問(wèn)題與實(shí)際情況不符，未發(fā)現(xiàn)過(guò)度檢查、亂收費(fèi)等“醫(yī)療亂象”。但1月19日發(fā)布的報(bào)告證實(shí)，綿陽(yáng)市人民醫(yī)院院長(zhǎng)王彥銘因涉嫌違紀(jì)在接受調(diào)查。

    但是，這并沒(méi)有讓事件畫(huà)上句號(hào)，反而愈演愈烈�！白呃柔t(yī)生”事件發(fā)展至今，雖然有聲音質(zhì)疑蘭越峰的作為和訴求，但大多數(shù)網(wǎng)友成為這位“醫(yī)亂斗士”的支持者。

    在記者看來(lái)，居高不下的關(guān)注度和眾多網(wǎng)友對(duì)蘭越峰的“無(wú)條件支持”，反映出公眾對(duì)當(dāng)前醫(yī)療領(lǐng)域亂象的深?lèi)和唇^。近年來(lái)，包括過(guò)度醫(yī)療、設(shè)備采購(gòu)、醫(yī)療保險(xiǎn)、藥價(jià)高企等在內(nèi)的眾多醫(yī)療問(wèn)題，在全國(guó)范圍內(nèi)屢見(jiàn)不鮮�！白呃柔t(yī)生”事件態(tài)勢(shì)不斷升級(jí)的背后，實(shí)際上是公眾對(duì)更加徹底、高效的醫(yī)療改革的強(qiáng)烈呼喚，以及對(duì)公共事件處置公開(kāi)、透明程度的期盼。對(duì)于“走廊醫(yī)生”事件，公眾希望盡快看到更權(quán)威、更有說(shuō)服力的調(diào)查和結(jié)論。