夫妻收養(yǎng)4年女孩被抱走 親生父母稱收養(yǎng)違法

小資青年

儋州男子張文華和妻子阿麗結(jié)婚多年，他們生育了兩個(gè)兒子后，還想收養(yǎng)1個(gè)女兒。經(jīng)過(guò)親友牽線搭橋，他們收養(yǎng)了王斌國(guó)夫婦剛生育的1個(gè)女娃。在他們收養(yǎng)了4年后，該女娃卻被王斌國(guó)夫婦抱回去了。張文華夫婦對(duì)此非常不服氣，他們將王斌國(guó)夫婦告上法庭，請(qǐng)求法院判令對(duì)方補(bǔ)償撫養(yǎng)費(fèi)3.5萬(wàn)元及誤工費(fèi)3.3萬(wàn)元。儋州法院認(rèn)定收養(yǎng)無(wú)效，一審判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

他們生育倆兒子，還收養(yǎng)了1個(gè)女娃

儋州男子張文華和妻子阿麗結(jié)婚多年，生活比較穩(wěn)定，已經(jīng)生育了2個(gè)兒子的他們，希望能收養(yǎng)1個(gè)女兒。親友們得知張文華夫婦想收養(yǎng)1個(gè)女兒的消息后，便幫他們牽線搭橋。2010年7月，王斌國(guó)的妻子阿婷在儋州市某醫(yī)院產(chǎn)下一女?huà)胄�寧。由于王斌�?guó)夫婦生育的小孩較多，撫養(yǎng)小孩經(jīng)濟(jì)壓力大，他們也想將小寧送給別人收養(yǎng)。雖然雙方互不認(rèn)識(shí)，但是通過(guò)各自的親友介紹，最終達(dá)成一致，張文華夫婦表示愿意收養(yǎng)小寧。

于是，在小寧出生后的第三天，王斌國(guó)夫婦便將她送給張文華夫婦收養(yǎng)。張文華夫婦隨即將小寧當(dāng)做女兒撫養(yǎng)，并按衛(wèi)生部門(mén)接種疫苗的要求給養(yǎng)女小寧接種疫苗�？墒呛镁安婚L(zhǎng)，2014年6月，張文華夫婦與王斌國(guó)夫婦出現(xiàn)了矛盾。

收養(yǎng)女娃4年后，她被親生父母抱走了

張文華和妻子阿麗表示，小寧是被其親生父母自愿送給他們收養(yǎng)的。他們?cè)谑震B(yǎng)小寧后，將其視為掌上明珠，傾盡心血無(wú)微無(wú)至地照顧著，使孩子一天一天地健康成長(zhǎng)。可是，在2014年6月的一天，這種平靜被打破了。張文華夫婦稱，事發(fā)當(dāng)天，小寧的親生父母突然來(lái)到他們家中，稱他們違法收養(yǎng)孩子，一邊威脅說(shuō)如果不送還孩子將報(bào)案，一邊不容他們作出反應(yīng)強(qiáng)行將小寧抱走，同時(shí)將孩子的出生醫(yī)學(xué)證明及兒童健康手冊(cè)等也帶走了。http://www.kb.cc         看吧電影網(wǎng)

張文華夫婦認(rèn)為，王斌國(guó)夫婦的這種行為已經(jīng)侵害了他們的合法權(quán)益�！拔覀儞狃B(yǎng)小寧長(zhǎng)達(dá)四年之久，不但投入了感情，還投入了經(jīng)濟(jì)，他們?cè)趺茨苷f(shuō)抱走就把小孩抱走了呢？”

雙方對(duì)簿公堂，法院一審判決收養(yǎng)無(wú)效

隨后，張文華夫婦將王斌國(guó)夫婦告上法庭，請(qǐng)求法院判令王斌國(guó)夫婦補(bǔ)償撫養(yǎng)費(fèi)3.5萬(wàn)元及誤工費(fèi)3.3萬(wàn)元。對(duì)此，王斌國(guó)夫婦提出不同意見(jiàn)。他們辯稱，在其看來(lái)，張文華夫婦起訴索要撫養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。因?yàn)楦鶕?jù)《婚姻法》有關(guān)規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)是父母撫養(yǎng)子女所應(yīng)支付的費(fèi)用，而作為原告的張文華夫婦并不是小寧的父母，當(dāng)時(shí)收養(yǎng)小寧是他們自愿的，因此他們主張撫養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。王斌國(guó)夫婦還稱，張文華夫婦主張誤工費(fèi)同樣沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回張文華夫婦的訴訟請(qǐng)求。

儋州市人民法院認(rèn)為，作為原告的張文華夫婦已生育兩個(gè)男孩后收養(yǎng)被告生育的女孩小寧，雖然原告、被告之間的送養(yǎng)與收養(yǎng)行為是雙方自愿的，但不符合收養(yǎng)的條件。因此，這一收養(yǎng)行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，屬無(wú)效的民事行為。法院還認(rèn)為，這一無(wú)效民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力，故張文華夫婦和王斌國(guó)夫婦之間的收養(yǎng)行為不具有法律效力。庭審中，原告稱系被告以脅迫的手段強(qiáng)行要回小寧，但不能提供證據(jù)加以證明，依法不予采信。原告張文華夫婦要求支付收養(yǎng)小寧期間的撫養(yǎng)費(fèi)及誤工費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)。日前，儋州市人民法院一審判決駁回張文華夫婦的全部訴訟請(qǐng)求。(文中人物為化名)

律師點(diǎn)評(píng)

收養(yǎng)需具備4個(gè)條件

陳劍律師指出，依照《收養(yǎng)法》有關(guān)規(guī)定，收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備下列條件：(一)無(wú)子女(收養(yǎng)孤兒、殘疾兒童或者社會(huì)福利機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)的查找不到生父母的棄嬰和兒童的除外)；(二)有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力；(三)未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾�。�(四)年滿三十周歲。具有法律效力的收養(yǎng)行為，在生父母要求解除收養(yǎng)關(guān)系前提下，養(yǎng)父母可以要求生父母適當(dāng)補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)，但因養(yǎng)父母虐待、遺棄養(yǎng)子女而解除收養(yǎng)關(guān)系的除外。 本案中，張文華夫婦不具備收養(yǎng)人條件，其收養(yǎng)行為被法院認(rèn)定為無(wú)效民事行為。

花生芽

好多人認(rèn)領(lǐng)小孩后，都搬家了的。