當(dāng)房地產(chǎn)崩潰的時(shí)候，我們會(huì)受到什么影響？

我是棵米

　　中國房地產(chǎn)市場泡沫已經(jīng)持續(xù)多年了。北京市二環(huán)內(nèi)的住房在十幾年時(shí)間里由3000元左右上漲到6萬元以上，上漲幅度20倍以上。在世界房地產(chǎn)市場發(fā)展史上，這些都是絕無僅有的事情。即使是上個(gè)世紀(jì)90年代日本的房地產(chǎn)泡沫破滅，20О8年美國的房地產(chǎn)泡沫破滅，與當(dāng)前中 國房地產(chǎn)泡沫相比，仍然是小巫見大巫。當(dāng)前中 國的房地產(chǎn)泡沫不僅規(guī)模無限大，而且持續(xù)時(shí)間如此長，十多年的時(shí)間里房 價(jià)飚升又是如此之快。盡管當(dāng)前國內(nèi)樓 市的周期性調(diào)整已經(jīng)開始，但是這種調(diào)整要持續(xù)多久、樓 市泡沫破滅到什么程度仍然是十分不確定的。

　　對于中 國的房地產(chǎn)泡沫有多大，目前用一般性的衡量指標(biāo)已經(jīng)意義不大了，比如房 價(jià)收入比、房 價(jià)租金比、房 價(jià)水平等，因?yàn)橹?國房地產(chǎn)市場泡沫早就完全偏離了一般性估值體 系。比如說，有研究者測算出，當(dāng)前中 國的住房有三分之一為中 國1%的富人持有；中 國的住房空置率估計(jì)達(dá)到18%以上的水平；還有，中 國每4年生產(chǎn)的住房，就夠一半國人換一次房。而中 國每年生產(chǎn)的住房，如果以每人36平方米計(jì)算，可以滿足3800萬 人的需求（也有人計(jì)算可滿足8600萬 人的需求）。以全國而言，住房嚴(yán)重過剩已經(jīng)是不爭之事實(shí)。

　　中國的房地產(chǎn)泡沫如此之大，為何這個(gè)巨大樓 市泡沫就是不破滅呢？當(dāng)然，首要的原因是政 府的房地產(chǎn)政 策一直陷入嚴(yán)重的誤區(qū)：允許住房嚴(yán)重的投機(jī)炒作，允許住房成為賺 錢的工具。這樣就讓富人樂此不疲的跟涂了葧睞恃脦一樣，財(cái)富增長的非�？靺s是建立在損害平民身上的。因?yàn)�，�?府一直在把房地產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)增長和宏觀調(diào)控之工具，房 價(jià)越高，當(dāng)然是GDP增長越快。表面上，政 府一直在說要遏制房地產(chǎn)的投機(jī)炒作，保證居民的自住需求，但實(shí)際上多以“出口術(shù)”，即言至而實(shí)不惠。在高房 價(jià)下，由于支付能力有限，自住性需求早就遠(yuǎn)離這個(gè)市場了。比如說，如果要真正的遏制房地產(chǎn)的投機(jī)炒作，只要經(jīng)濟(jì)杠桿即信 貸及稅收政 策出手，住房的投機(jī)炒作立即會(huì)逐漸退出市場。比如說，中 國的住房稅收政 策如加拿大一樣，那么國內(nèi)房 價(jià)早就爬在地上了。但是國內(nèi)政 府就是不這樣做。即使是現(xiàn)任政 府，GDP對房地產(chǎn)業(yè)的依賴性的觀念同樣沒有改變，只不過由以往的極力主張改變?yōu)楝F(xiàn)在對以往房地產(chǎn)政 策的默許。可以說，如果中 國經(jīng)濟(jì)的“房地產(chǎn)化”不改變，那么要改變經(jīng)濟(jì)增長方式，要提高GDP的增長質(zhì)量是根本不可能的。這就是當(dāng)前中 國經(jīng)濟(jì)一直處于困境的根源所在。

　　當(dāng)然，中國樓 市的泡沫還沒有破滅，與地方政 府的土地財(cái)政有關(guān)。從政 府公布的數(shù)據(jù)可以看到，地方政 府對土地財(cái)政的依賴越來越嚴(yán)重，2013年地方政 府國內(nèi)土地使用權(quán)出讓金收入達(dá)到4.1萬億 元（而全國公共財(cái)政收入也只有12.91萬億 元），創(chuàng)歷 史新高。地方政 府為了獲得更高收入的土地出讓金，不僅要讓房地產(chǎn)泡沫不破滅，而且也要讓當(dāng)?shù)胤?價(jià)持續(xù)上漲。這樣才能讓地方政 府手上持有土地的價(jià) 格越賣越高。

　　為了當(dāng)?shù)氐姆?價(jià)持續(xù)上漲而不下跌，地方政 府不僅會(huì)采取各種刺 激政 策來增加住房需求，比如對購 買住房者的補(bǔ)貼、發(fā)放藍(lán)印戶口等。最為重要的是不準(zhǔn)當(dāng)?shù)厥袌龅姆康禺a(chǎn)企業(yè)降價(jià)。哪家房地產(chǎn)企業(yè)降價(jià)，就可能面 臨各種各樣的巨大風(fēng)險(xiǎn)。比如，20О8年萬科因樓 盤降價(jià)被南京市政 府罰款4000萬元。對于房地產(chǎn)企業(yè)降價(jià)，不僅地方政 府可以處以罰款，而且也可用查稅等方式來處罰降價(jià)的房地產(chǎn)企業(yè)。

　　還有，國內(nèi)的“房鬧事件”之所以在全國各地一而再、再而三地發(fā)生，這既與國內(nèi)住房投資者的心態(tài)有關(guān)，也與地方政 府不允許房地產(chǎn)企業(yè)降價(jià)有關(guān)。這些投資者估摸 到了地方政 府不允許房地產(chǎn)企業(yè)降價(jià)，因此一旦房地產(chǎn)企業(yè)降價(jià)，他們表面上把這種降價(jià)稱之為“價(jià) 格欺詐”而打 砸搶，要奪回所謂的“交易公平”。但實(shí)際上，如果沒有地方政 府的默許，這些“房鬧 事 件”哪一件能夠如此猖狂？

www

買不起房的我瞎看看，