誰來鉗住高空拋物的魔爪？

圓圓

盡管公眾深惡痛絕、媒體多次呼吁，令人厭惡的高空拋物依舊屢禁不絕，甚至還多次引發(fā)血案。另一方面，由于取證艱難、官司繁瑣，受害者的維權(quán)道路也相當(dāng)艱難。殺人的水泥塊，真的只能視為天降橫禍？
這個漸寒冬日，來到人世才40余天的武漢女嬰小欣怡，正經(jīng)歷一場生死劫難。
11月20日下午，奶奶抱著小欣怡到小區(qū)樓下散步。不料，高空突然墜下一個水泥塊，砸中孩子額頭。女嬰因顱內(nèi)出血，當(dāng)即不省人事，至今仍躺在重癥監(jiān)護室。騰訊大楚網(wǎng)隨即聯(lián)合騰訊公益發(fā)起公益募捐，為小欣怡捐款，一天之內(nèi)就籌到5萬元。
誠然，拯救幼小生命是當(dāng)務(wù)之急，然而，當(dāng)我們關(guān)注孩子命運的同時，也應(yīng)將追索的目光投向悲劇的始作俑者——高空拋物。據(jù)警方表示，從水泥塊大小和落下的距離分析，人為丟下來的可能性較大。
盡管公眾深惡痛絕、媒體多次呼吁，令人厭惡的高空拋物依舊屢禁不絕，甚至還多次引發(fā)血案。另一方面，由于取證艱難、官司繁瑣，受害者的維權(quán)道路也相當(dāng)艱難。
殺人的水泥塊，真的只能視為天降橫禍？


左為：在醫(yī)院重癥監(jiān)護室內(nèi)，小欣怡被插上氧氣管，已昏迷3天，經(jīng)2次開顱手術(shù)，仍未脫離生命危險。右為：遭遇意外之前的小欣怡，非常惹人疼愛
血案頻發(fā)，高空拋物早已不止是文明議題
究其源頭，高空拋物大都是由不良生活習(xí)慣造成：下樓扔垃圾多麻煩，索性就從陽臺扔下去吧；靠在窗邊抽煙多愜意，煙頭就順手丟下去吧；盆栽這么美，就這樣擱在露臺上吧……圖方便一時爽，卻留下后患無窮。
今年4月，廈門海滄未來海岸藍月灣小區(qū)24號樓，一天之內(nèi)發(fā)生了兩起高空拋物事件，一把從天而降的塑料小鏟子，砸破了過路孩童的額頭，一個長寬約60厘米的鐵架子墜落，砸壞了四樓業(yè)主家的雨篷。
今年6月8日，江陰市璜土鎮(zhèn)桃花源小區(qū)，一名22歲的準(zhǔn)新娘被頂樓扔下的磚塊擊中頭部，當(dāng)場死亡，而闖下彌天大禍的竟是兩名8歲的貪玩男孩。子不教，父之過，孩子闖禍，監(jiān)護人理應(yīng)擔(dān)責(zé)，然而，當(dāng)悲痛的死者家屬將兩個小孩及其監(jiān)護人，還有小區(qū)物業(yè)公司一起告上法庭，被告三方都相互推脫責(zé)任，全然沒有對生命的敬畏和愧疚。
多年來，媒體及社會各界，不斷發(fā)出杜絕高空拋物的倡導(dǎo)和呼吁，但成效甚微。就在今年9月底，武漢媒體還曾經(jīng)發(fā)出“從我做起，共同拒絕高空拋物”的文明倡議，然而，僅兩個月之后，小欣怡就遭遇如此慘劇。
作為同樣生活于這個城市的居民，我們不能、也無法對小欣怡的遭遇做壁上觀。因為我們永遠不知道，自己頭上是不是懸著個“定時炸彈”，下一刻會不會就天降橫禍，為人父母者，則更能對欣怡的可憐感同身受，從而也更加擔(dān)心著自己孩子的安全。
當(dāng)一樁樁血案敲響著城市安全的警鐘，當(dāng)自私自利的惡行侵犯著社會規(guī)則，高空拋物早已不止是一個文明議題，我們亟需強有力的，剛性的法律制度，去制約和警醒危害意識，去懲治和威懾不良行為。



圖為：今年6月8日，江陰市璜土鎮(zhèn)桃花源小區(qū)，一名22歲的準(zhǔn)新娘被頂樓扔下的磚塊擊中頭部，當(dāng)場死亡，而闖下彌天大禍的竟是兩名8歲的貪玩男孩。
不管能否找到拋物者，受害者的維權(quán)道路都注定艱難
然而，高空拋物受害者維權(quán)艱難，幾乎是人所共識的現(xiàn)實問題。維權(quán)難，難在無法取證，難在官司繁瑣，更難在司法困局。
高空拋物案件中，談及追責(zé)，最先躍入腦海的棘手問題是：誰是肇事者。由于行為隱蔽，難以抓到現(xiàn)行，城市高空監(jiān)控又并不完善，高空拋物肇事者往往很難確定，在此情況下，受害一方如想維權(quán)，只能將樓內(nèi)所有居民包括物業(yè)一并告上法庭。
按理說，高空拋物受害者的追責(zé)，是有充足法律保障的�！爸腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法”第87條規(guī)定，“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。 ” 也就是說，“一人拋物，全樓擔(dān)責(zé)”，而且，采用“推定過錯”的歸責(zé)原則，被告必須拿出充分證據(jù)自證清白才能免責(zé)。
然而，現(xiàn)實案例中，類似案件的審判，其結(jié)果卻往往并不統(tǒng)一，有的甚至還會招致社會輿論的質(zhì)疑。
2000年5月10日，重慶市民郝某路過學(xué)田灣正街65和67號樓下時，被一只從天而降的煙灰缸當(dāng)場砸昏。郝某將兩棟樓中的24戶居民一起告上法庭，法院判決，除事發(fā)當(dāng)晚無人居住的兩戶外，其余22戶共同分擔(dān)16萬余元的賠償責(zé)任。這一判決結(jié)果在當(dāng)時引發(fā)軒然大波，甚至有人斥其為“大搞株連”。
2006年5月31日晚，深圳向南小學(xué)四年級學(xué)生小宇，途經(jīng)好來居大廈時，被一塊高空掉落的玻璃砸中頭部身亡。小宇的父母將好來居二層以上73家住戶及物業(yè)公司告上法庭，要求賠償70多萬元。一審法院認為，沒有證據(jù)證明73家居民有過錯行為，但物業(yè)公司有管理疏忽行為，因此判決物業(yè)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，73家居民不承擔(dān)賠償責(zé)任。
在找不到具體侵權(quán)者的情況下，法律在舉證責(zé)任方面的不完善，造成了審判結(jié)果的不統(tǒng)一，受害方的維權(quán)，往往也因此舉步維艱。
然而，就算找到了拋物侵權(quán)者，是不是就能依法懲治呢？
2009年4月18日，半塊從天而降的磚頭，砸中了女嬰小歡歡的腦袋，來到人世僅103天的她意外地死在母親懷中，而肇事者是一名年僅12歲、輟學(xué)在家的男孩。小歡歡的父母要求肇事男孩的監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任，慰藉逝去的孩子；可是肇事男孩家境窘迫，其父親聲稱自己沒有錢，無力承擔(dān)賠償，事件陷入僵局。
可見，不管能否找到肇事者，受高空拋物所害的人們，其維權(quán)之路，都注定走得艱難而漫長。更何況，中國人還要顧及鄰里關(guān)系，社會影響，現(xiàn)實條件的約束，實在是情何以堪！


成都一居民樓高層住戶經(jīng)常往下扔各種東西。圖為：樓下麻將鋪老板撿到的從樓上扔下的3把菜刀。

唯有完善監(jiān)控，對拋物行為零容忍，才能避免悲劇重演
從大量血淋淋的真實案例可以看出，高空拋物已成全民公害。道德也好，法律也罷，都不能再以重協(xié)商、輕處罰的“和稀泥”方式，變相縱容和姑息，而必須依靠明晰和強勢的法律，積極尋求應(yīng)對方法。
值得借鑒的范例是，香港房屋署于2003年成立了“偵查高空擲物特別任務(wù)隊”，聘請3名警察在不同案發(fā)地點巡邏，在18個月的時間里，利用攝像機、望遠鏡及夜視望遠鏡，在空置單元內(nèi)不分晝夜監(jiān)視、搜集證據(jù)，共偵破12宗高空拋物案。
在香港，高空拋物主要依據(jù)《簡易程序治罪條例》進行處理。該條例規(guī)定：“如有人自建筑物掉下任何東西，或容許任何東西自建筑物墜下，以致對在公眾地方之內(nèi)或附近的人造成危險或損傷者，則掉下該東西或容許該東西墜下的人，即屬犯罪，可處罰款1萬元港幣及監(jiān)禁6個月�！钡�是，警方在搜證期間，會根據(jù)時間的嚴(yán)重性，或改為控以更高罰則的罪名，如誤殺等最高刑罰是終身監(jiān)禁的罪名。當(dāng)下，香港的偵查方式，均以犯案者作為調(diào)查對象，對居住在犯案現(xiàn)場附近的居民，則不會提出檢控。但如果案發(fā)現(xiàn)場是公眾設(shè)施，如大樓外場的混凝土等，由于事件沒有犯案者 ，警方則會檢控大樓的“業(yè)主立案法團”，所有賠償費用由所有業(yè)主承擔(dān)。
在高樓林立，建筑和人口密度都極大的日本，禁止高空拋物的教育非常嚴(yán)格，日本人從小在家庭教育和學(xué)校教育中，都會特別強調(diào)，嚴(yán)禁亂扔垃圾，家長也會給小孩做出表率，因此，人為高空拋物致人傷害或死亡的事件極少。而在新加坡，高空拋物者不僅僅要被監(jiān)禁，他們的房子還可能被政府強行回購。
在偵查高空拋物事件的過程中，有兩個特別重要的基礎(chǔ)設(shè)施：一是“天眼”系統(tǒng)，即廣覆蓋，多角度的城市監(jiān)控系統(tǒng)，此類裝置不僅有助于對“高空拋物”進行調(diào)查取證，而且能夠?qū)�拋物者形成震懾；二是社區(qū)協(xié)調(diào)組織，類似事件發(fā)生后，如果有類似與該區(qū)域居民相熟悉的組織機構(gòu)，去呼吁和倡導(dǎo)居民們目擊舉證，維護公義，相信會對相關(guān)調(diào)查有幫助，亦有助于和諧鄰里關(guān)系，減少因冷漠自私造成的傷害。


圖為：隨時都可能從窗臺掉下樓的花盆
說到底，阻止悲劇的再度上演，保護自己和家人的生命安全，需要的是更多的城市居民，在約束自己、尊重他人的基本規(guī)則上達成共識。以重罰激起自律，以民心鉗住魔爪，守護家園的安全感，守護城市文明。

無憂

高空拋物是最沒有素質(zhì)，最不道德的行為！

在網(wǎng)游蕩

高空拋物    害了多少人  

圓圓

在網(wǎng)游蕩 發(fā)表于 2014-12-16 11:38
高空拋物    害了多少人

現(xiàn)在的人素質(zhì)太低