眾人逃離北上廣后又逃回：觀念不合拍還要拼爹

無(wú)憂

近些年來(lái)，隨著城鎮(zhèn)化的劇烈發(fā)展，大城市生活壓力越來(lái)越大，小城市異軍突起，房?jī)r(jià)、人口老齡化、空巢老人等問(wèn)題日漸突出，每到年末，“北上廣”的“逃離”和“逃回”就會(huì)引起大家的熱議。逃離北上廣，被媒體評(píng)為2010年房地產(chǎn)十大熱詞之一，這看似是一個(gè)和房地產(chǎn)無(wú)關(guān)的詞匯，但是它是由高房?jī)r(jià)帶來(lái)的副產(chǎn)品。逃離北上廣折射出一種對(duì)于理想與現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈與悲涼。

逃離“北上廣”，一種社會(huì)現(xiàn)象。初被網(wǎng)友廣為傳頌的是逃離北上廣這個(gè)網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)，也是來(lái)源于民間。逃離北上廣，即逃離北京、上海、廣州、深圳這些一線城市，是在大城市房?jī)r(jià)居高不下、生活壓力持續(xù)增長(zhǎng)的情況下，在白領(lǐng)中興起的思潮。要不要逃離生活壓力外來(lái)人口多的城市，到二三線城市去安放青春，這是兩種價(jià)值排序，有些人認(rèn)為中小城市好的人，以降低人生風(fēng)險(xiǎn)為主要目的；認(rèn)為大城市好的人，以抬高人生收益為目的，選擇哪種是性格和每個(gè)人具體情況決定的。

逃離北上廣的原因
1、北京、上海、廣州的高收入只屬于個(gè)別少數(shù)人，大城市的收益本來(lái)是很高的，但現(xiàn)在門檻更高，這緣于外力。
2、在這些一線城市的一套房，到小城城市可買門面，出租價(jià)比這些的住宅出租價(jià)高很多，買房成為一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)，是自己賦予的。
3、在這些一線城市發(fā)展的空間可塑性不太強(qiáng)，感覺(jué)在北京上海等地高學(xué)歷、有足夠的錢、有社會(huì)關(guān)系的人有發(fā)展，其他人都是螞蟻，人活著不但是要虛名，還要質(zhì)量。

購(gòu)房壓力

年輕人與房子的關(guān)系是近些年的熱點(diǎn)，目前30歲以下的購(gòu)房人占到了首次貸款置業(yè)群體的70%，且這部分人群的貸款需求多集中在80萬(wàn)元以上，購(gòu)置的房產(chǎn)越來(lái)越偏向于大戶型房屋。可見(jiàn)以婚房為主體的年輕人購(gòu)房相當(dāng)強(qiáng)勁。由于年輕人收入有限，儲(chǔ)蓄不足，根據(jù)一些調(diào)查，舉家(甚至是舉兩家)之力付首付，年輕夫婦還月供是較為普遍的現(xiàn)象。對(duì)于這一現(xiàn)象，有人認(rèn)為與中國(guó)的民俗有關(guān)，中國(guó)文化重視傳宗接代，所謂不孝有三，無(wú)后為大，房屋作為“生產(chǎn)車間”，被重視似乎也在情理之中。
當(dāng)然房?jī)r(jià)年復(fù)一年持續(xù)上漲，加上隱約的通貨膨脹預(yù)期，讓許多人產(chǎn)生了房?jī)r(jià)只升不跌的幻覺(jué)，從而寧愿盡快購(gòu)買。然而，房地產(chǎn)行業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象一樣也有其周期，《逃不過(guò)的經(jīng)濟(jì)周期》一書就認(rèn)為，房地產(chǎn)行業(yè)的周期大約在16-18年，屈指數(shù)來(lái)中國(guó)房地產(chǎn)的騰飛也就10年左右，這也導(dǎo)致處于上升軌跡中的國(guó)人在只漲不跌中感到恐慌，但是，與年輕人的遠(yuǎn)大前程相比，房地產(chǎn)的周期又是何其短暫，更不用說(shuō)一旦周期來(lái)臨的可能風(fēng)險(xiǎn)了。在當(dāng)前的房地產(chǎn)熱潮中，一種群體無(wú)意識(shí)，一種在相互刺激下的非理性正在蔓延，總覺(jué)得悠悠萬(wàn)事，買房為大。無(wú)論是從職業(yè)發(fā)展出發(fā)，還是為了尋找更滿意的生活方式，房子都未必是必需品。相反傾其所有地購(gòu)房卻可能限制了選擇，影響了發(fā)展。

生活方式

在快節(jié)奏的工作與高壓力的生活下，越來(lái)越多的上海白領(lǐng)覺(jué)得自己身心俱疲，卻找不到目標(biāo)。為了消除焦慮、減緩壓力，一些白領(lǐng)索性辭去工作，移居到其他城市，尋找另一種相對(duì)輕松的生活方式，俗話說(shuō)：水往低處流，人往高處走。在國(guó)內(nèi)，很多人心目中所向往的“高處”無(wú)疑是北京、上海這樣的大城市。原因無(wú)他，這些一線大城市不僅是全國(guó)性的經(jīng)濟(jì)、文化中心，還能提供其他地方難以比擬的就業(yè)和發(fā)展機(jī)會(huì)。
那些有志于追求精彩人生、實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)大理想的年輕人，紛紛絞盡腦汁要在這些大城市里扎下根來(lái)，希望通過(guò)奮力打拼獲取一片屬于自己的天空�？墒�，面對(duì)大城市的工作和生活壓力，一些白領(lǐng)們卻選擇了逃離，在一家大設(shè)計(jì)院工作的一位白領(lǐng)曾訴說(shuō)心中的矛盾和煩惱。他幾乎被當(dāng)時(shí)所從事的那份收入豐厚的工作壓垮。工作帶來(lái)的過(guò)大勞動(dòng)強(qiáng)度和心理壓力，使他幾乎從沒(méi)有休過(guò)一個(gè)雙休日，也難得睡上一個(gè)安穩(wěn)覺(jué)，甚至身體不適時(shí)也不敢請(qǐng)假去就醫(yī)，經(jīng)常處于易怒、煩躁中。他正在和女友談婚論嫁、計(jì)劃在市區(qū)買房置業(yè)，這使得他沒(méi)有勇氣辭職去嘗試壓力較小、收入較低的工作。

工作壓力

如今，年輕白領(lǐng)因?yàn)楣ぷ鲏毫�過(guò)大而損害了健康甚至猝死的現(xiàn)象不斷增多，已經(jīng)成了一種社會(huì)病。各個(gè)大中城市尤其是北京、上海等一線城市，高得驚人的房?jī)r(jià)絲毫沒(méi)有松動(dòng)的跡象。年輕人的各種生活成本日益上升，而就業(yè)機(jī)會(huì)卻相對(duì)減少，激烈的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)有增無(wú)減，這些客觀因素導(dǎo)致很多年輕人無(wú)從選擇。于是“逃離”的人越來(lái)越多。但可以預(yù)見(jiàn)的是，那些不堪大城市生活壓力卻下不了決心離開(kāi)的人其實(shí)更多，而夢(mèng)想到北京、上海等一線城市發(fā)展的年輕人，就更海了去了。盡管未來(lái)這些一線城市的生活、工作壓力有增無(wú)減，更多的人還是會(huì)選擇擠進(jìn)來(lái)。不是這些人抗壓能力更強(qiáng)或者對(duì)自己的身心健康毫不在意，而是因?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重失衡、各種資源過(guò)度向一線城市集中，那些在小地方受制于機(jī)會(huì)稀缺、關(guān)系至上的人們，勢(shì)必將源源不斷地涌向京滬等大城市。
面對(duì)一線城市過(guò)于激烈的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)及過(guò)大的生活壓力，移居到其他更宜居的中小城市或許是一種很不錯(cuò)的選擇。但是，在我們的整個(gè)社會(huì)狀況得到根本性改變之前，生活壓力損害年輕人身心健康的狀況其實(shí)無(wú)處不在。大城市有大的難處，小城市也有小的煩惱，終究無(wú)處可逃。

專家解讀

復(fù)旦大學(xué)人口研究所教授任遠(yuǎn)認(rèn)為，一線城市過(guò)高的生活成本和競(jìng)爭(zhēng)壓力，使“移民”環(huán)境惡化，導(dǎo)致青年人幸福感降低，引發(fā)部分人“逃離”。中國(guó)城市發(fā)展研究會(huì)2009年的相關(guān)城市排名也印證了這一觀點(diǎn)。雖然在“城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名”中，北京、上海、廣州等一線城市全部居于前列，但在“最具幸福感城市排名”中卻集體“落榜”。
任遠(yuǎn)介紹說(shuō)，城市化過(guò)程中“移民”環(huán)境惡化，有著一定的人口學(xué)背景。上世紀(jì)70年代到90年代，新出生人口數(shù)從1600萬(wàn)增加到2500萬(wàn)，這種遞增趨勢(shì)，使社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)逐年加劇，教育、衛(wèi)生、就業(yè)和保障等公共服務(wù)供給壓力不斷增大。特別在快速的城市化過(guò)程中，一線城市的“移民”環(huán)境惡化更加明顯。任遠(yuǎn)說(shuō)，近年來(lái)一線城市的房?jī)r(jià)上漲尤其明顯，大量人口涌入一線城市，但城市的公共服務(wù)沒(méi)有同步發(fā)展，教育、醫(yī)療等公共資源提供不足，尤其是向中低收入人群、流動(dòng)人口提供不足，青年人要在一線城市安居樂(lè)業(yè)變得越來(lái)越難。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)所副研究員許召元認(rèn)為，部分青年“逃離北上廣”，其實(shí)是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的體現(xiàn)。由于一線城市擁有更多的工作機(jī)會(huì)、更高的生產(chǎn)效率，人才向一線城市聚積。但當(dāng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，大城市“擁擠”現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，生活成本、生產(chǎn)成本越來(lái)越高。這時(shí)候企業(yè)開(kāi)始向成本更低的地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)開(kāi)始向其他地區(qū)擴(kuò)散，部分人才也因不能負(fù)擔(dān)大城市昂貴的生活成本而向中小城市轉(zhuǎn)移。

逃離北上廣，路又在何方？

曾是廣大年輕一代首選的北京、上海、廣州等一線城市，樓價(jià)高漲、交通堵塞、生活壓力加劇，愈來(lái)愈多的白領(lǐng)選擇離開(kāi)，去二三線城市打拼，卻失望地發(fā)現(xiàn)，那里樓價(jià)漲了，空氣污染了，塞車也成家常便飯了，“城市病”在這些中小城市正迅速?gòu)?fù)制。在城市化的大潮下，何處才可安放青春？
在一些資源、機(jī)會(huì)、公共服務(wù)完全不能與大城市同日而語(yǔ)的二、三線城市，這些年輕人真的能夠逃向幸福與美好嗎？對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)教授張鳴指出：回到家鄉(xiāng)，由于父母無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)，更是死路一條。在一個(gè)故鄉(xiāng)早已淪陷的時(shí)代，那些逃離了一線城市的人們，又將如何逃離家鄉(xiāng)的現(xiàn)實(shí)積弊？
假如那些逃離者真的是出于一種自主的理性選擇，那么我們應(yīng)認(rèn)同這些選擇。但是對(duì)這樣一個(gè)族群而言，“逃離”已根本不是一種選擇，因?yàn)槌�此之外，他們別無(wú)選擇。一份來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，有54.7%的80后選擇“逃離北上廣”，其最直接原因是由于一線城市飛漲的房?jī)r(jià)；31%的“逃離者”則認(rèn)為由于戶籍制度的束縛，在一線城市存在社會(huì)保障制度不公的現(xiàn)象。

退居二三線城市、甚至是到農(nóng)村發(fā)展，但問(wèn)題是，這些地方到底有沒(méi)有發(fā)展？個(gè)人的發(fā)展與成功固然與個(gè)體的努力程度有關(guān)，但面對(duì)一個(gè)青年群體，是否依靠憑借直覺(jué)，或者幾個(gè)個(gè)例就可以做出判斷來(lái)說(shuō)明這是合理的？早在楊瀾勸“蟻?zhàn)濉比ザ�三線城市就業(yè)的時(shí)候，就有人站出來(lái)回?fù)簦盒〕鞘�，要靠爹。資源分配的失衡，中小城市的官僚、人情與僵化的體制，早就決定了一個(gè)年輕人的前途。在中國(guó)各種資源分布都極不平衡的現(xiàn)實(shí)下，我們似乎也可以預(yù)料到逃離北上廣之后的結(jié)果或者也實(shí)在只有兩條路：不是墮落，就是回來(lái)，當(dāng)然，我們也不能排除他們會(huì)有另一番美麗的風(fēng)景。

一位網(wǎng)友說(shuō)，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展應(yīng)該是以中小城市發(fā)展為導(dǎo)向的。當(dāng)前最重要的是解決產(chǎn)業(yè)布局問(wèn)題、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題、產(chǎn)業(yè)調(diào)整問(wèn)題，讓資源分配更加合理。唯有這樣，“逃離北上廣”才會(huì)意味著幸�；貧w。

更有網(wǎng)友以自己的親身經(jīng)歷贊同“逃回北上廣”資源分配與體制問(wèn)題是阻礙他們回老家去的兩大絆腳石，“曾記得有一年回家辦事，那幫拿著納稅人錢的家伙，上班時(shí)間在辦公室打牌，問(wèn)個(gè)事也不理。這種地方如何能治理好？如何吸引資本來(lái)投資？又讓我如何從大都市撤離？”

“中小城市的生活成本其實(shí)并不低，別看物價(jià)低，辦個(gè)廠天天有人來(lái)你這兒整點(diǎn)油水。一線城市相對(duì)來(lái)說(shuō)給人一種公平的感覺(jué)，大家做事一般都能按規(guī)定辦事，而在小地方辦個(gè)屁大點(diǎn)的事都要托關(guān)系走后門還要送禮�！辈还茉谀膫�(gè)地方工作生活，只要這個(gè)地方能夠?qū)崿F(xiàn)一個(gè)人的夢(mèng)想，那它就是你的桃花源。而目前桃花源的建成還依賴于資源更加合理地分配。

現(xiàn)在面臨的已經(jīng)不是有沒(méi)有自信這么一個(gè)浮淺在表面的問(wèn)題了，城市化的加劇，很多人都因?yàn)楸鄙蠌V這樣的大城市而成風(fēng)前往，卻在前往之前沒(méi)有真正去預(yù)測(cè)或者說(shuō)是去考量一下自己是否適合這樣一個(gè)高速發(fā)展的社會(huì)環(huán)境，在這樣的大城市中的確沒(méi)錯(cuò)，它所提供的無(wú)論是就業(yè)機(jī)會(huì)，還是其他上面的服務(wù)都是其他級(jí)別的城市所無(wú)法比擬的。但是它的局限性在于，它的發(fā)展過(guò)快過(guò)于畸形，不是按照一個(gè)城市的正常進(jìn)程來(lái)進(jìn)行演化的，是在大量的政治經(jīng)濟(jì)輔助政策下所形成的，這就使得這樣的一類城市有了它的致命傷功能過(guò)多，而沒(méi)有專一性。不得不說(shuō)在這上面國(guó)外要做的遠(yuǎn)比中國(guó)好得多得多，國(guó)外的城市分工明確，使得他們?cè)诿媾R城市各項(xiàng)問(wèn)題時(shí)，解決的策略要簡(jiǎn)單得多。

逃離之后再逃回

逃離“北上廣”的浪潮還未散去，在二三線城市的年輕人又開(kāi)始逃回“北上廣”。在一線城市工作過(guò)的人，雖然面臨著高昂的房?jī)r(jià)，無(wú)處不在的戶口歧視，但往往回到家鄉(xiāng)后無(wú)法適應(yīng)城市間的巨大落差。
“北上廣”(北京、上海、廣州)或許是他們心中永遠(yuǎn)的心結(jié)：欲走還留，糾結(jié)其中，離開(kāi)之后又分外想念。一年前，他們無(wú)奈而又痛楚地離開(kāi)了這些光芒萬(wàn)丈的大都市，有人稱他們是“逃離北上廣”；而今，他們中的一些人又從二線城市殺回來(lái)了，仍帶著些無(wú)奈，還有那么一絲的痛楚，更多的是對(duì)夢(mèng)想的堅(jiān)持，對(duì)生活的期待。

一年乃至更早以前，或主動(dòng)或被動(dòng)“逃離北上廣”的年輕人，在經(jīng)歷了家鄉(xiāng)等二三線城市的事業(yè)挫折特別是“拼爹失敗”后，被迫返回北上廣。隨著內(nèi)地經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，原先單向輸出的農(nóng)民工已經(jīng)出現(xiàn)顯著的回流趨勢(shì)，珠三角等地越來(lái)越頻繁的面臨“用工荒”；報(bào)道感慨，“當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)全面擴(kuò)散時(shí)，去沿海還是留內(nèi)地，習(xí)慣漂泊異鄉(xiāng)的農(nóng)民工開(kāi)始用腳投票”。

故鄉(xiāng)是每一個(gè)人永久的思念，但也是永遠(yuǎn)都回不去的地方。逃離北上廣回到家鄉(xiāng)，父母送上安慰，朋友給與鼓勵(lì)，會(huì)讓人感到無(wú)比的溫暖，但很快，現(xiàn)實(shí)將會(huì)把人激醒。由于眼界和觀念的不同，你會(huì)發(fā)現(xiàn)自己和周圍的環(huán)境以及人格格不入；如果沒(méi)有關(guān)系，沒(méi)有后門，你會(huì)發(fā)現(xiàn)找個(gè)理想的工作真的很難；假如你去找工作，你會(huì)發(fā)現(xiàn)有編制的單位很難進(jìn)，而沒(méi)編制的工作又很少。

工作機(jī)會(huì)少，干事要拼爹，觀念不合拍，讓不少“逃離北上廣”的人身在故鄉(xiāng)為異客，自己的逃離之地反倒更覺(jué)親切。于是，很多人帶著無(wú)限的失望再次回到那個(gè)他們內(nèi)心有些“恐懼”的地方，重新來(lái)過(guò)。大城市相對(duì)的公平，更多的機(jī)會(huì)，給了他們一個(gè)回歸的理由，盡管這看起來(lái)像自我安慰。

逃離有逃離的無(wú)奈，回來(lái)有回來(lái)的苦楚。逃離或者逃回都是個(gè)人的選擇，但他們奔波的足印，留下了這一代人的生存軌跡。他鄉(xiāng)無(wú)法融入，故鄉(xiāng)無(wú)法接納，身在何處都是客，這不是一個(gè)人的悲劇，而是時(shí)代的悲劇。

誰(shuí)喜歡漂泊，誰(shuí)不愛(ài)家鄉(xiāng)，但發(fā)展的不平衡，機(jī)會(huì)的不均等，不背井離鄉(xiāng)，外出闖蕩，就只能困守貧寒，去當(dāng)“窮二代”。誰(shuí)喜歡飄泊不定，誰(shuí)不渴望家的溫暖，但自閉的城市，瘋長(zhǎng)的房?jī)r(jià)，讓白手拼搏的人看不到希望的明天。

逃離也罷，逃回也好，心安之處是故鄉(xiāng)。但要心安，不能僅靠個(gè)人的奮斗和修養(yǎng)，還要靠社會(huì)創(chuàng)造條件，給予呵護(hù)。馮唐易老，青春易逝，不能讓理想的青年和青年的理想如南飛的烏鵲，繞樹三匝，無(wú)枝可依。