|
148221328925941600_a640x364.jpg (49.07 KB, 下載次數(shù): 60)
下載附件
保存到相冊
2016-12-22 11:02 上傳
搶到微信紅包后,你有再發(fā)紅包嗎?廣東女子周某因?yàn)樵谖⑿湃簱尩揭粋(gè)200元的最大紅包后,沒有遵守群規(guī)及時(shí)再發(fā)出紅包,結(jié)果引發(fā)糾紛,被群主打成腦震蕩。事后,周某將群主告上法院要求賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)6800元。記者昨日獲悉,群主最終被判賠償4685.8元。
在廣東五華縣從事服裝生意的周某與曾某本是微信好友,兩人同在一個(gè)由曾某創(chuàng)立的微信群中。曾某為這個(gè)微信群制定了群規(guī),規(guī)定“凡是搶到最大紅包即手氣最佳者,要把錢發(fā)出去”。不久前,周某搶到了一個(gè)最大紅包200元,當(dāng)時(shí),她并沒有將這200元再發(fā)出去。因?yàn)橹苣车男袨閲?yán)重“違反”了曾某制定的群規(guī),為此招來不滿,引發(fā)糾紛。曾某認(rèn)為,他作為群主有義務(wù)執(zhí)行群規(guī),讓群規(guī)得以實(shí)施。兩人在群里多次協(xié)商未果,之后約定當(dāng)面解決。
雙方見面時(shí)還未協(xié)商,曾某便出拳打傷了周某,導(dǎo)致周某住院治療10天,并被診斷為腦震蕩、多處軟組織挫傷及右側(cè)頂骨骨質(zhì)改變。后經(jīng)鑒定,周某的損傷程度為輕微傷。兩人協(xié)商無果后,周某向法院起訴,要求依法判令曾某賠償6800元。曾某稱,他沒有打周某的頭部,周某沒把最大的紅包發(fā)出去,之后是周某先叫人來打他,為此他才出手打了周某。
最終,法院根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定和周某提供的證據(jù),依法判令曾某賠償周某4685.8元。
微信搶紅包只是茶余飯后的消遣活動(dòng),發(fā)紅包搶紅包只為博大家一笑,切不可過分在意,為紅包而引發(fā)爭執(zhí)、甚至打架是非常不理智的,輕一點(diǎn)可能引發(fā)賠償,重一點(diǎn)可能觸犯刑律,為這點(diǎn)小錢確實(shí)不值。群規(guī)之類的規(guī)定只是為了規(guī)范微信群聊天和其他行為,并沒有法律約束力在此告誡大家,搶紅包需謹(jǐn)慎,微信群也不要隨便亂加。其實(shí),發(fā)也好,搶也罷,無非尋個(gè)快樂、謀份祝福,增進(jìn)彼此之間的情誼。發(fā)或不發(fā),搶或不搶,也無關(guān)痛癢。(廣州日報(bào))
|
|