|
1c640002113b9334abfb.jpg (50 KB, 下載次數(shù): 70)
下載附件
保存到相冊
2017-4-21 16:05 上傳
杭州市民顧大伯在1起失物歸還案中遭遇“尷尬”。他撿到了兩個(gè)戒指,把黃金戒指歸還了失主,但因?yàn)槿拥袅俗砸詾槭恰安讳P鋼”加“玻璃”的鉆石戒指而吃到了官司。
今年1月21日中午,杭州的王女士在自家單元樓門口丟失了1枚鉆戒和1枚黃金戒指。通過監(jiān)控,她確認(rèn)是社區(qū)居民顧大伯撿走了。第二天,顧大伯向王女士歸還戒指。但顧大伯只歸還了王女士1枚黃金戒指,對(duì)于那枚王女士以77000元購買的鉆戒卻并沒有歸還。
王女士詢問得知,顧大伯認(rèn)得金黃色的應(yīng)該是黃金戒指,但另一個(gè)戒指因?yàn)橛X得是“玻璃”就扔掉了。
“我這閃閃發(fā)光的1.01克拉鉆戒怎么是假的呢?”王女士不相信顧大伯的說法,認(rèn)為他是故意不還想占為己有,便將顧大伯訴至法院。4月19日,杭州上城法院開庭審理此案。
王女士在法庭上表示,自己這枚1.01克拉的鉆石戒指在晚上充滿了光澤,完全不可能會(huì)被當(dāng)做玻璃玩具。她曾經(jīng)把手機(jī)里以前佩戴的戒指照片給周圍的人看,沒有一個(gè)人相信這樣的鉆戒會(huì)被人當(dāng)做玩具隨意丟掉。她堅(jiān)持認(rèn)為顧大伯心知肚明,不愿意歸還鉆戒。為證實(shí)自己鉆戒的價(jià)值,王女士當(dāng)庭出具了1份花費(fèi)77000元的鉆戒銷售單。
顧大伯站上被告席覺得很委屈:“明明就是一個(gè)不銹鋼的,中間一點(diǎn)點(diǎn)玻璃,頂多五塊十塊小女孩玩的那種便宜貨,所以順手扔了。還有一個(gè)雖然不起眼但可能是黃金,所以我就猶豫了一下沒扔。我沒有拿的東西,叫我怎么還的出來?”
對(duì)于王女士出具的銷售單,顧大伯覺得不能作為是鉆戒的證據(jù):“你怎么能證明銷售單上的戒指就是你丟掉的那個(gè)或者是我扔掉那個(gè)?你要是再拿一張一百萬的單子來,不是要我命。俊
由于失主王女士堅(jiān)持不愿調(diào)解,法庭將擇期宣判。(澎湃新聞)
|
|