TA的每日心情 | 慵懶 2025-6-21 15:16 |
---|
簽到天數(shù): 1258 天 [LV.10]名揚(yáng)四海
管理員
站長(zhǎng)大叔
   
- 積分
- 129524

|
“奪命花盆案”一審判賠46萬(wàn) 16歲女生永失父愛(ài)
擱置在4樓公共樓道窗臺(tái)上的花盆突然墜落,正巧砸中了樓下行人,并致其死亡。這就是去年9月19日發(fā)生在青山的“奪命花盆案”,青山區(qū)法院日前對(duì)此案作出一審判決,判決花盆主人——一對(duì)年過(guò)花甲的老夫妻賠償46.75萬(wàn)元。
天降花盆
16歲高中女生永失父愛(ài)
對(duì)于此案中的原告、16歲的青山某高中生小潘來(lái)說(shuō),2013年9月19日是她一生中最悲痛的日子,這天是中秋節(jié),最疼愛(ài)她的父親因被樓上掉下來(lái)的一個(gè)花盆砸中頭部,永遠(yuǎn)地離開(kāi)了她。
當(dāng)天下午5點(diǎn)40分,其父親潘先生準(zhǔn)備進(jìn)入紅鋼城二街坊某門(mén)棟3樓回家,剛走到門(mén)棟口,突然被樓上一個(gè)墜落的花盆砸中頭部倒地不起,隨后,他被送到武鋼總醫(yī)院搶救,下午5點(diǎn)55分搶救無(wú)效死亡。
此事對(duì)小潘精神上的打擊非常大。父女倆的感情本來(lái)非常好,父親去世后,她的成績(jī)直線下降,從年級(jí)第100名降到了230名、290名;而且母親收入沒(méi)有多少,家中主要的生活來(lái)源一下斷了。
1.jpg (35.56 KB, 下載次數(shù): 83)
下載附件
保存到相冊(cè)
2014-4-26 10:23 上傳
2.jpg (23.66 KB, 下載次數(shù): 82)
下載附件
保存到相冊(cè)
2014-4-26 10:23 上傳
3.jpg (44.83 KB, 下載次數(shù): 90)
下載附件
保存到相冊(cè)
2014-4-26 10:23 上傳
女兒起訴
向花盆主人索賠50萬(wàn)
事發(fā)后,青山公安分局刑偵大隊(duì)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查,確認(rèn)潘先生是被4樓樓道欄桿上落下的花盆砸中頭部,致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。青山紅鋼城派出所對(duì)現(xiàn)場(chǎng)走訪和調(diào)查,對(duì)住在四樓的65歲住戶崔某、張某夫婦進(jìn)行了詢問(wèn),崔某、張某夫婦均承認(rèn),砸到人的花盆是他們家放在四樓過(guò)道上的,花盆平時(shí)都是張某打理,張某承認(rèn)當(dāng)天下午對(duì)其種植辣椒的花盆澆過(guò)水。
2013年10月21日,青山紅鋼城派出所出具情況說(shuō)明:認(rèn)為潘先生被高空墜落花盆砸中致死事件非刑事案件。
隨后,潘先生16歲的女兒小潘,將住在4樓的鄰居崔某、張某夫婦告上法庭。她訴稱,崔某、張某夫婦倆平時(shí)在花盆內(nèi)種植物,但從未對(duì)其管理的花盆采取過(guò)安全防護(hù)措施,直接導(dǎo)致其父親死亡,并索賠50萬(wàn)元。
庭審焦點(diǎn)
天降花盆砸死行人誰(shuí)之過(guò)
但在庭審中,崔某夫婦卻全盤(pán)否認(rèn)以前在派出所內(nèi)做的承認(rèn)自己是花盆主人的詢問(wèn)筆錄:他們對(duì)派出所出具的情況說(shuō)明有異議,對(duì)認(rèn)定為非刑事案件的定性不予認(rèn)可,對(duì)警方現(xiàn)場(chǎng)勘查意見(jiàn)也有異議,甚至否認(rèn)肇事花盆是他們家中所有。
被告提出了“陰謀論”:“本案應(yīng)是一起刑事案件,派出所調(diào)查的結(jié)果并不能證明砸死人的花盆是我家所有,也可能是有人惡意將花盆推到樓下砸死被害人, 我們種植的植物為兩盆辣椒和一盆野花,砸死潘先生的花盆并不是我家所種植的植物和花盆!
因此他們請(qǐng)求法院應(yīng)駁回原告的訴請(qǐng)。
在審理過(guò)程中,青山區(qū)法院的法官曾到實(shí)地調(diào)查走訪,有住戶指認(rèn)放置在四樓過(guò)道平臺(tái)上的花盆就是被告家的,平時(shí)還看見(jiàn)張某澆過(guò)水。
青山區(qū)法院綜合各種證據(jù)后,認(rèn)為各方證據(jù)相互吻合,足以認(rèn)定砸死潘先生的花盆系被告崔某、張某所有和管理。
青山區(qū)法院還認(rèn)為,公民依法享有生命健康權(quán),因被告崔某、張某所有和管理的花盆落下砸中潘先生頭部致其死亡,被告沒(méi)有證據(jù)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò),故其應(yīng)對(duì)潘先生的死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
今年4月11日,青山區(qū)法院一審判決被告崔某、張某共同賠償原告小潘各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金46.75萬(wàn)元。被告對(duì)一審判決不服,擬提起上訴。
記者再訪
居民頭上仍有“無(wú)聲炸彈”
昨日,記者再次來(lái)到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)——紅鋼城二街坊,這是一棟坐落在僻靜處的老舊居民樓。公共樓梯的過(guò)道窗臺(tái)是開(kāi)放式的,過(guò)道內(nèi)堆著雜物。記者看到,狹窄的窗臺(tái)上,還隱約留有幾個(gè)花盆的印記。
記者還看到,被告崔某、張某家的大門(mén)緊閉,樓道鄰居反映,出事后他們?cè)僖矝](méi)回來(lái)住過(guò)。
記者見(jiàn)到,事發(fā)的紅鋼城二街坊居民樓,都是這種開(kāi)放式的樓道窗臺(tái),當(dāng)?shù)夭](méi)有人再在窗臺(tái)上擱置花盆。
但記者在青山區(qū)、洪山區(qū)的其他一些小區(qū)、街道走訪調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),許多人在陽(yáng)臺(tái)窗戶上擱置架子養(yǎng)花種草,花盆高高擱置在空中,猶如一個(gè)個(gè)“無(wú)聲炸彈”,一旦刮起大風(fēng),誰(shuí)也無(wú)法保證不被風(fēng)刮落而砸中行人。
記者在與紅鋼城二街緊鄰的紅鋼城三街坊一個(gè)門(mén)棟上,赫然發(fā)現(xiàn)兩個(gè)大花盆正好擱置在公共樓道上方窗臺(tái)邊沿,一旦墜落,有人正巧進(jìn)樓道的話,悲劇將會(huì)重演。
律師說(shuō)法
空中養(yǎng)花種草要考慮法律后果
據(jù)原告小潘的代理律師、本報(bào)周二之約合作律師、湖北圣青律師事務(wù)所律師李壽亭介紹:鑒于原告一家經(jīng)濟(jì)狀況不好,湖北圣青律師事務(wù)所律師應(yīng)青山區(qū)法律援助中心指定,給小潘提供了法律援助,免費(fèi)幫其打官司。
李壽亭說(shuō),根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的,它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
因兩被告疏于管理、維護(hù)其使用的花盆,致使其墜落,與原告之父死亡存在直接的因果關(guān)系。
李壽亭律師還表示,該案給市民們提出了血的警示,一定要管好自己的花盆和空中擱置物,根據(jù)法律規(guī)定,如果肇事的花盆或空中擱置物找不到主人,一棟樓的住戶都要承擔(dān)法律責(zé)任。
|
|