|
作者：宋鵬偉 近日太原一彩民以256元攬下至少100注雙色球頭獎，獎金高達5.2億元。對這樣一個天文數(shù)字，很多網民不是羨慕嫉妒恨，而是質疑彩票的公正性，甚至有人說是“在編童話，以引誘更多的人去買彩票”。有少數(shù)人提出質疑，那可能是出于妒忌心理；但相關新聞下的跟帖質疑如潮，那么，對以公開透明為立身之本的彩票業(yè)來說，就是一個值得反思的公信問題了。（據《新京報》）
每有巨獎開出，必引發(fā)無數(shù)爭議與質疑，有人甚至指出，此舉是在“虛構一個不勞而獲的人，去忽悠一群想不勞而獲的人，最終養(yǎng)活一批真正不勞而獲的人”。那么，在彩票發(fā)行、搖號、兌獎等階段，是否果真有值得推敲之處呢？
單式倍投，犧牲了一部分獲獎概率，得到的是一旦中獎后的巨額回報。當然，并不能因為概率極小的事件真的發(fā)生了，就認為一定是舞弊之舉，只是作為彩票發(fā)行方的福彩中心，理當排除公眾的合理質疑，使彩民相信其中沒有貓膩—“那家伙只是太幸運了！”相反，如果福彩中心無法或不愿公開詳盡信息，甚至對備受詬病的諸多環(huán)節(jié)拒絕完善或改革，必會影響自身公信力，進而讓頻中大獎這樣的好事成了壞事。
首當其沖的是中獎人信息—拿了公眾的錢，沒理由一切信息都無可奉告。在美國、英國等發(fā)達國家，大獎得主的個人資料，包括照片、姓名、獲獎感悟等信息多數(shù)是公開的，便于公眾監(jiān)督和查詢。然而在我們這里，不公開卻成為常態(tài)，理由是出于保護當事人隱私考慮。安全確實是個問題，尤其是對于一夜暴富的人來說，擔心并非多余，但信息公開不等于公布隱私，對于投注地點、時間等信息完全可以公開，倘若中大獎者總是在臨近封機階段投注，其中就很可能有貓膩了。此外，公眾對于封機至開獎之間時間過長、搖獎過程為何不能現(xiàn)場直播、搖獎機是否不定期經過第三方檢測等問題皆有不滿，既然公眾關心的是有無作弊的可能，那么最大限度地公開信息就極有必要，理應及時、有效和準確地告知公眾，澄清疑慮。
面對巨獎誘惑，倘若魔高一尺，必須道高一丈。過去的教訓有很多，2001年12月到2002年11月，深圳“彩世塔”公司利用承銷彩票之機，先后在17個城市作弊20起；2004年，西安鬧出“寶馬彩票風波”；2009年，深圳有人用“木馬軟件”制造出3305萬元福彩大獎……拍胸脯保證沒問題很容易，但這種自信只能來自于程序設置上的安全性，以細節(jié)的苛刻取信于民。
顯然，相對于政府部門自身的公信力，獨立監(jiān)管、市場競爭和信息透明更值得信任。作為壟斷彩票發(fā)行的部門之一，青島市福彩中心就曾利用彩票公益金購買豪華游艇，中國福彩中心黃山培訓地更被曝淪為奢華莊園……彩民每年貢獻的數(shù)百億元公益金究竟都用到哪兒去了？如果總是利益自肥，何談公信力？如果公益金支出僅有“福利事業(yè)”“社區(qū)建設”和“救助孤老殘困”這樣幾個抽象的名目，而無具體明細，則其中出現(xiàn)腐敗幾乎是可以想見的。
中獎者可以有隱私，彩票事業(yè)卻不能有太多神秘的灰色地帶，在這個追逐“小概率、大回報”的行業(yè)里，立身之本也是將一切可能出現(xiàn)的意外與作弊因素降到最低，如此才能收獲造福社會的大回報。
| 
發(fā)表于 2014-10-11 13:22:45
QQ好友和群
收藏
淘帖
支持
反對
置頂卡
變色卡
發(fā)表于 2014-10-11 14:12:18
樓主