194707b3yzyuzw32enn2uu.jpg (51.24 KB, 下載次數(shù): 30)
下載附件
保存到相冊
2014-12-15 09:50 上傳
喜歡“低俗”就那樣任性的喜歡
在〖樂乎〗中無意與人聊起了電影，緣于作者的一篇《托爾斯泰如何看待昆汀·塔倫蒂諾》【轉(zhuǎn)載+簡評】。對于電影我一直都是喜歡看自己喜歡的就好，從來不去想導(dǎo)演是誰演員叫什么名字。但這次手賤參與了聊天，后來專門搜了昆汀的《被解救的姜戈》看了一篇，并深入了聊天，樓主也很認(rèn)真的回復(fù)，讓我不得不重新思考認(rèn)識電影。作為新欣的主流文化也容不得如此就好的想法了。從暴力美學(xué)到“低俗”文藝作品，暴力美學(xué)不好低俗文藝也都有不好之處，關(guān)于電影藝術(shù)與之有關(guān)專業(yè)性解讀也深深地給我上了一課。
電影作為主流文化所有的人都對它有所期昐，也不是所有人都能所獲期昐，也不能因?yàn)槠溆绊懚圃煊绊�，所有一切都會有一個(gè)理性的界線，在跨越理性的同時(shí)都會思考良知及自我考量，是什么讓其逾越，電影作為主流文化也不能終其成因。電影藝術(shù)更多是在藝術(shù)理性與良知和摯愛，相對暴力美學(xué)制造暴力思維影響也是有限的。就如昆汀的《被解救的姜戈》更多的是反應(yīng)奴隸社會不公平和對摯愛的詮釋，雖然劇情以暴力貫穿，以愛完結(jié)。昆汀并沒有一味的宣揚(yáng)暴力，更是以暴力觸醒良知，姜戈在使用暴力的過程中也拷問過自己的良知，在面對暴力的同時(shí)也為暴力的殘忍而苦惱，這也是昆汀對暴力美學(xué)的藝術(shù)詮釋。暴力作為行為的一種，直面暴力成因比害怕誘因引發(fā)更有效。電影藝術(shù)在門類眾多的藝術(shù)中對社會的影響還是有限的，不能因?yàn)殡娪盁o限的可創(chuàng)作性，而把電影當(dāng)作當(dāng)洪水猛獸筑堤壩作潰決之勢。
喜歡《后會無期》發(fā)自內(nèi)心的喜歡，沒想到的我所喜歡是如此的“低俗”，就要那樣任性的去喜歡，還要任性找到那個(gè)支點(diǎn)。有人曾提出“有錢，任性”的對立詞是什么，這下子可能應(yīng)題了“低俗，手賤”。你“有錢,任性”可以不喜歡所謂的“低俗”，我就“低俗，手賤”就喜歡“低俗” 《后會無期》的上映就如韓寒的出現(xiàn)一樣伴隨著無盡的爭議，因?yàn)槭琼n寒的作品就必須受到爭議，爭議有時(shí)候已經(jīng)超越了作品本身。如果這部作品是出自馮導(dǎo)之手的話可能是無盡的贊美。我想馮導(dǎo)也不會“低俗”得去運(yùn)用如此“低俗”的場景。就是韓寒的“低俗”和我這種“低俗”的人才會臭味相投吧。說起臭味相投還真有一股相投的臭味因子。因?yàn)橛啻髱煍嗔丝磿哪铑^，又因?yàn)槟源髱熥屛议_始去找尋那艘逝去的船。當(dāng)每次聽到《后會無期》的主題曲中的那句“當(dāng)一艘船沉入海底”，我就會問自己將自己那顆心沉得有多深。那次同學(xué)聚會自己一直在旮旯里抽煙，抽得有些醉了，當(dāng)一個(gè)人把自己的心沉得那么那么的深，那種悲泣是沒有人能體會得到的。也許《后會無期》的“低俗”讓我找到了一絲絲的方向，開始發(fā)自內(nèi)心的喜歡這部作品。 《后會無期》真的很“低俗”嗎？如果一部作品“低俗”到如此的爭議，那這部作品的低俗意義可能真的是一部非同一般的作品了。真正“低俗”的作品可不會有那么好的待遇。
| 
發(fā)表于 2014-12-14 19:47:23
QQ好友和群
收藏
淘帖
支持
反對
置頂卡
變色卡
樓主
發(fā)表于 2014-12-14 21:44:37
發(fā)表于 2014-12-15 12:10:35
發(fā)表于 2014-12-15 09:14:58
