一整村的村民搶我東西，提刀砍死了幾個叫正當防衛(wèi)嗎？

www

A是貨車司機，途經(jīng)王廟村時發(fā)生側翻，一車腦白金并沒包裝破損只是紙箱掉落一地，是可以整箱繼續(xù)裝車帶走的，村民聞訊趕來，一盒腦白金買要三百多，他們覺得帶走折價賣 200 也好。于是成群結隊蜂擁而至，有的人家還踩著三輪車或開著電動三輪來裝。

A練過劍法又當過兵，車上有一把長劍腰間有一把匕首。A非常有法律意識，高吼“不準搶我的腦白金，不準碰！”村民無視他然后過來搬。

A覺得自己應該可以正當防衛(wèi)了，于是每個手摸到腦白金的村民都被 A手起刀落用長劍砍傷，受傷村民倒地不起，沒受傷的村民惱羞成怒回家取了鋤頭鐮刀殺豬刀趕來與 A對峙并索賠。

A表示：自己不需要負責因為自己屬于正當防衛(wèi)。

村民表示： A故意傷人，并表示側翻貨物被大家分走是慣例，之前也沒發(fā)生過什么正當防衛(wèi)和要回去，之前貨車司機也都沒阻攔成功。

A準備報警掏出手機被遠處村民彈弓射落，手機掉落摔壞，村民一擁而上后A下手非常毒辣一刀一個抹脖子和捅心窩子，殺掉了半數(shù)圍著的村民后其余村民倉皇而逃，并且報警聲稱有人屠村。

警方來后喊施工人員把卡車翻回，腦白金裝車一箱都沒少，卡車開回警隊停車場，為受傷村民打了120，死掉的村民安排送去太平間驗尸，把A和未受傷村民帶回做筆錄并關起來等調(diào)查案件。統(tǒng)計下來死掉35位村民，20個村民各種傷殘，還有30個沒受傷的村民但都帶回警隊的，A沒受傷。

A屬于正當防衛(wèi)嗎？
正當防衛(wèi)可以責眾嗎？

前提一：理想狀態(tài)下，不存在證據(jù)問題。
涉眾案件不處罰的根本原因不是因為法不責眾，而是因為證據(jù)不足。然后才是因為證據(jù)不足而產(chǎn)生的底氣不足的維穩(wěn)。
這個容易指導犯罪，不具體說了。

前提二：處于不法侵害的時間中
整個過程中，都是村民方先實施加害行為，接著就出現(xiàn)反抗行為，所以并不存在超出防衛(wèi)時間的情況。在這個時間要件上不進行論證了。

前提三：法律解釋和證據(jù)評價
不同的人因各種因素，對法律的理解和對證據(jù)的評價與法官的思維是非常不同的，但這種不同不足以否定法官。所以有不同意見的人大可保留自己想法，但不必來試著說服我了。


整個事件可以簡化為：
村民哄搶——持刀反抗傷人——村民持刀索賠——持刀反抗殺人
而這個過程是否屬于正當防衛(wèi)，主要焦點在于雙方的暴力程度是否相當，以及主觀上是否為了防衛(wèi)。


1、尊重生命，以防衛(wèi)為目的
說到正當防衛(wèi)，人們更多的是在討論“如何殺人可以不負刑責”，而不是“如何正確地保護自己”。所以我要強調(diào)，正當防衛(wèi)中最重要的內(nèi)容是，以防衛(wèi)的目的去使用暴力，而不是以傷害他人的目的。

但是很可惜，當你提問“ X 情況下我能不能弄死他”的時候，這個證據(jù)就已經(jīng)有很大的嫌疑可被認定為“殺人的目的”而不是“防衛(wèi)的目的”。

請牢記，正當防衛(wèi)是公民在極端情況下保護自己的合法方式，但千萬、絕對、一定不要以此為掩飾去傷害甚至殺死他人。

主觀方面的內(nèi)容在實際的案件中都不是靠某一方嘴上說的，而是要根據(jù)客觀情況結合閱歷、生活經(jīng)驗、常識等各方面內(nèi)容來判斷。因此，在第一個“持刀反抗傷人”的時候，既然持的是禁止公民非法攜帶的管制刀具，除非你能證實或合理解釋車上刀具的來源正當，否則就推定是非法目的。而既然是非法目的，那自然就不是正當防衛(wèi)的目的，不屬于正當防衛(wèi)。

在這里，既然是“很有法律意識”，那把刀具換成“順手抓起座位旁邊修車用的扳手”，更加合理。

第二個“持刀反抗殺人”的時候也一樣，“一刀一個抹脖子和捅心窩子”，這是早有預謀和準備的殺人故意，主觀上并不具有正當防衛(wèi)的目的，當然也不屬于正當防衛(wèi)。


2、村民哄搶時的暴力程度
哄搶這里要注意幾個問題：
其一，聚眾哄搶罪懲罰的是“首要分子”和“積極參加”者，所以不是所有的村民都能構成犯罪。首要分子容易理解，積極參加的“積極”，以明顯超出普通程度的“非常積極”為準，而不能是一般人所理解的“積極做某事”。


其二，聚眾哄搶中個體的暴力程度非常輕微。

暴力程度要綜合多個方面來考慮。但是要注意的是，聚眾哄搶中，使被害人不能有效控制財物的是這種“人多勢眾”產(chǎn)生的威懾，而不是個體的暴力程度有多高。其中每個個體所具備或使用的暴力程度是非常輕微的，甚至低于搶奪罪；只是個體數(shù)量極多，使這種“羊群”的群體力量很大。

其三，聚眾哄搶罪的對象的是財物，而不是人身。在聚眾哄搶犯罪中，受害者因對方的人多勢眾而不敢反抗或控制財物，但是這個犯罪的暴力是不針對受害者的人身的。一旦針對人身使用，那就是搶奪甚至是搶劫罪了。

因此相應的，對于哄搶的一般村民，在防衛(wèi)時所采取的暴力程度也要受到限度，不能造成明顯過高的傷。一般來說，不是明顯下狠手的輕傷以下都可以屬于正當防衛(wèi)。

3、村民持刀索賠時的暴力程度
首先，這不是搶劫。如果是一堆人持刀具阻止受害者反抗，然后繼續(xù)搶財物，這是搶劫罪，而且由于對方使用刀具的暴力程度極大，這種情況下是可以無限防衛(wèi)的。


其次，一堆人持刀具圍著一個人，并且還先使用暴力制止他報警，這種暴力程度是非常大的。在雙方暴力程度嚴重不對等的情況下，此時如果正當防衛(wèi)并致對方死亡，不屬于防衛(wèi)過當，仍然在正當防衛(wèi)的合理范圍內(nèi)。

但是，我上面說了，刀刀抹脖子這是殺人的故意，不是正當?shù)姆佬l(wèi)意圖。下手控制不住輕重導致對方死亡，和刀刀要害是完全不同的。

最后再次強調(diào)：懷防衛(wèi)之心去行暴力，與懷傷害之心去行暴力，在客觀表現(xiàn)是完全不同的。（來源：知乎日報）