拖拉機(jī)撞上電三輪兩人受傷，近十萬元醫(yī)療費(fèi)該誰出？

論壇管理

拖拉機(jī)撞上電三輪兩人受傷，近十萬元醫(yī)療費(fèi)該誰出？

去年2月份，在石首市團(tuán)山鎮(zhèn)小新口村，發(fā)生了一起交通事故。村民萬某駕駛的拖拉機(jī)撞上了劉某駕駛的電動(dòng)三輪車，事故造成劉某和妻子不同程度受傷。

駕駛電動(dòng)車的劉某和妻子在事故中受傷，兩人分別在醫(yī)院接受了41天和5天的治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用9萬5千多元。而駕駛拖拉機(jī)的萬某，卻拒絕賠償。

交警部門認(rèn)定，事故的主要原因是劉某駕車操作不當(dāng)，將車駛?cè)氲缆纷髠?cè)，這才與對(duì)向過來的萬某駕駛的拖拉機(jī)相撞。劉某應(yīng)該負(fù)事故的主要責(zé)任，而萬某因?yàn)轳{駛的拖拉機(jī)超載，負(fù)次要責(zé)任。

萬某認(rèn)為，自己只是負(fù)次要責(zé)任，加之又購買了保險(xiǎn)，不應(yīng)該再進(jìn)行賠償。

拿不到醫(yī)藥費(fèi)賠償，駕駛?cè)�輪車的劉某只好向石首市人民法院起訴，要求萬某和他投保的保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失共十萬多元。

負(fù)責(zé)辦理此案的法官發(fā)現(xiàn)，要順利調(diào)解，首先就要弄清楚，購買了交強(qiáng)險(xiǎn)的萬某，是否還有賠償責(zé)任。通過查詢2006年7月1日正式施行的交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定，辦案法官有了答案。交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)該由保險(xiǎn)公司來承擔(dān)，但剩下的部分應(yīng)該根據(jù)責(zé)任主次劃分來判斷。

隨后，法院作出判決，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償劉某和妻子醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)等72000元，被告萬某賠償原告醫(yī)療費(fèi)用14000元。這起案件能順利調(diào)解的原因就是萬某購買了交強(qiáng)險(xiǎn)。

根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人都應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。但事實(shí)卻并非如此，數(shù)據(jù)顯示，石首市人民法院2014年審理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛147件，2015年審理175件，2016年審理199件，呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。分析發(fā)現(xiàn)，因?yàn)闆]有購買交強(qiáng)險(xiǎn)導(dǎo)致案件無法順利執(zhí)行的不在少數(shù)。

以這起案件為例，如果被告萬某沒有購買交強(qiáng)險(xiǎn)，那交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償，就應(yīng)該由萬某獨(dú)自承擔(dān)。因此，法官也提醒機(jī)動(dòng)車駕駛員，一定要按規(guī)定購買交強(qiáng)險(xiǎn)，上路行駛更應(yīng)該遵守交通法規(guī)。

需要特別指出的是，近年來，發(fā)生的交通事故中，電動(dòng)車所占的比例也是居高不下。其中，有個(gè)重要原因，就是電動(dòng)車的監(jiān)管還不夠。交通事故猛于虎，無論是機(jī)動(dòng)車還是電動(dòng)車駕駛員，上路行駛，都一定要遵守交通法規(guī)，按道路行駛，安全這個(gè)繩應(yīng)該時(shí)刻緊繃。（荊州新聞網(wǎng)消息 記者 周穎 郭佩月）