|
對頓新彪、李瑩國、陳從庭、徐旭“告江陵郡都全體業(yè)主的一封信”的幾點看法和說明:
1,業(yè)委會只是執(zhí)行機構(gòu),只有執(zhí)行業(yè)主大會決議的權(quán)力。公開信第一條中列出的問題不是業(yè)主的責(zé)任,大部分是開發(fā)商的質(zhì)量問題,應(yīng)該出資出力解決的是開發(fā)商。業(yè)委會在未獲業(yè)主大會授權(quán)的情況下,擅自把責(zé)任攬在業(yè)主頭上,甚致想動用維修基金維修開發(fā)商的劣質(zhì)工程;更甚者想繞開業(yè)主大會擅自決定小區(qū)管理模式和物業(yè)公司的選聘,這樣做是違法行為,是無效的,是對業(yè)主業(yè)權(quán)的嚴(yán)重侵犯。我當(dāng)然不會同意,我堅絕不會同意。
2,公開信公開的方現(xiàn)才的申請書是我的申請,申請書的訴求是正當(dāng)、合法的,對我提及的工薪和相關(guān)經(jīng)費的索要我不會放棄。需要說明的是,這些經(jīng)費依照《湖北省物業(yè)服務(wù)和管理條例》第二十條的規(guī)定:“首次業(yè)主大會的籌備經(jīng)費根據(jù)物業(yè)區(qū)域規(guī)模、業(yè)主人數(shù)和建筑面積等因素確定,由建設(shè)單位承擔(dān)”,這些經(jīng)費與業(yè)主無關(guān),應(yīng)由開發(fā)商出。而業(yè)委會在展開工作前,有責(zé)任對這個平臺的成立作出結(jié)論,對涉及的人工及經(jīng)費依法作出認定和結(jié)算,此乃常理。
|
|