村民因在公路上曬糧，吃了官司還賠錢！

論壇管理

金秋，豐收之季�？粗鴿M滿的農(nóng)耕收獲，即便你從未從事過田間勞動(dòng)，也會(huì)充滿豐收的喜悅。

可是，在農(nóng)村地區(qū)，很多人都會(huì)有一個(gè)不以為意的操作：在公路上曬糧。然而，你可知道這么做有何致命后果嗎？

路面上堆積糧食、秸稈等，極易導(dǎo)致過往車輛失控側(cè)滑，從而導(dǎo)致事故。視頻中這起案例，由于駕駛?cè)耸栌谟^察路面情況，曬糧的人違反規(guī)定在道路上晾麥草，均負(fù)事故責(zé)任。

不要讓讓公路成為害人的“曬糧場(chǎng)”！

村民在馬路上曬糧吃了官司

一男子駕駛手扶拖拉機(jī)在鄉(xiāng)村水泥路上行駛，為避讓農(nóng)戶呂某在水泥路一側(cè)晾曬的玉米，導(dǎo)致車輛失控掉進(jìn)水泥路另一側(cè)的深水溝中，該男子當(dāng)場(chǎng)溺水死亡。記者昨日采訪了解到，9月10日，沭陽縣人民法院審結(jié)一起公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛案，曬糧人及當(dāng)?shù)卣�府均被判承�?dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

車翻人亡 對(duì)簿公堂
悲劇發(fā)生在去年10月30日，農(nóng)戶呂某將玉米放在離家不遠(yuǎn)的水泥路北側(cè)半幅路面上晾曬。當(dāng)日上午，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的宋某駕駛無號(hào)牌手扶拖拉機(jī)沿水泥路南半幅路面由東向西行駛。當(dāng)車輛行駛至呂某晾曬玉米的路段時(shí)，車輛掉入路南側(cè)的深溝中，造成宋某當(dāng)場(chǎng)溺水身亡。

事故發(fā)生后，宋某的父親、妻子及兒女到法院訴訟索賠。他們認(rèn)為，呂某在道路上曬糧食導(dǎo)致宋某掉入溝中死亡，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；某鎮(zhèn)政府、某交通局、某公路站是道路的管理者，沒有盡到管理義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

作為被告的呂某認(rèn)為，她家在水泥路北側(cè)曬糧食是事實(shí)，但并沒有設(shè)置磚頭、木棍等障礙物。宋某駕駛無證無號(hào)車牌手扶拖拉機(jī)，無實(shí)際駕駛車輛的能力。事故是基于他駕駛不當(dāng)或是車輛故障引起的，與她家晾曬糧食沒有因果關(guān)系，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

某鎮(zhèn)政府方面稱，涉案的水泥路是鎮(zhèn)政府牽頭籌資建設(shè)的，道路建成后委托周邊的村委會(huì)負(fù)責(zé)管理。雖然呂某曬糧食占用道路部分路面，但所曬糧食沒有超過道路中心線，路的另一邊足夠宋某駕車行駛。宋某無證駕駛無號(hào)車牌手扶拖拉機(jī)。因駕駛不當(dāng)而造成事故，是宋某自身造成的，鎮(zhèn)政府不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

某交通局方面稱，他們不是涉案道路的管理人，本起事故主要是基于宋某無證駕駛機(jī)動(dòng)車造成的，他們也不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。某公路站方面認(rèn)為，涉案路段系無名道路，并不屬該站的管理范圍，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

妨礙通行 被判賠償
法院經(jīng)審理認(rèn)為，呂某在道路上晾曬玉米占據(jù)了近半幅路面，妨礙了車輛的通行，致使宋某駕駛手扶拖拉機(jī)只能在水泥路的南側(cè)半側(cè)半幅路面上行駛，掉入路南側(cè)深溝中而溺水死亡，呂某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。某鎮(zhèn)政府系涉案道路的建設(shè)者、管理者，依法對(duì)道路負(fù)有保障道路完好、安全、通暢義務(wù)。對(duì)于路面上妨礙通行的物品應(yīng)予及時(shí)清掃和排除，而某鎮(zhèn)政府對(duì)呂某及其他人在道路上曬糧食的行為未及時(shí)予以制止與排除，未盡到管理義務(wù)，對(duì)宋某發(fā)生交通事故死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。某鎮(zhèn)政府稱已將該道路委托給周邊村委會(huì)管理，未提供證據(jù)證實(shí)，法院不予采信。

宋某無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛，行駛中操作不當(dāng)而掉入深溝中，是造成自己死亡的主要原因，自己應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，應(yīng)減輕呂某、某鎮(zhèn)政府的賠償責(zé)任。原告主張某交通局、某公路站負(fù)賠償責(zé)任，無事實(shí)與法律依據(jù)，法院未予支持。

庭審過程中，法院認(rèn)定宋某系農(nóng)村居民，相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)條款，作出判決：宋某交通事故死亡產(chǎn)生的精神損害撫慰金10500元，由呂某賠償6000元，由某鎮(zhèn)政府賠償4500元；宋某交通事故死亡產(chǎn)生的死亡賠償金392917.5元(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9757.5元)、喪葬費(fèi)36342元、處理喪葬事宜人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)1000元，合計(jì)430259.5元，由呂某賠償20%即86051.9元，由某鎮(zhèn)政府賠償15%即64538.93元。

記者手記：馬路曬糧危害大
每逢收獲季節(jié)，鄉(xiāng)村公路上曬糧現(xiàn)象屢見不鮮，這一典型案件給我們敲響了警鐘。村民在馬路上曬糧食吃了官司還賠錢，沉痛的教訓(xùn)當(dāng)記取�，F(xiàn)在正值秋收季，希望此稿能讓大家引以為戒。

在馬路上打谷曬糧，至少暗藏三大安全隱患：車輛遇到谷物易打滑、跑偏；車輛為躲避行人易產(chǎn)生刮擦、追尾等；秸桿卡進(jìn)車?yán)镉绊憚x車效果，容易發(fā)生車禍，嚴(yán)重者甚至有可能導(dǎo)致車輛著火。因此，提醒農(nóng)民朋友晾曬糧食一定要選擇合適的場(chǎng)所，給道路留下足夠的行駛空間，切勿圖省事隨意晾曬或在公路上擺放障礙物。作為交通出行者，也要遵守交通規(guī)則，行駛中發(fā)現(xiàn)有晾曬糧食，一定要減速慢行，仔細(xì)觀察路況，謹(jǐn)防意外事故的發(fā)生。

上述案例中，也暴露出管理上的薄弱環(huán)節(jié)。駕駛?cè)嗽跁駶M糧食的道路上發(fā)生交通事故，不能排除道路管理者疏于管理的責(zé)任因素�！蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條有規(guī)定，道路管理者不能證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由此可見，道路的建設(shè)者、管理者，對(duì)道路負(fù)有保障道路完好、安全、通暢義務(wù)，對(duì)于路面上妨礙通行的物品應(yīng)予及時(shí)清掃和排除。如未盡責(zé)，當(dāng)然也得買單。(李金寶 徐其崇)

來源：公安部交通安全微發(fā)布、宿遷日?qǐng)?bào)

tianxia998

馬路曬糧危害之大