劉漢庭審最后陳述曝光：我也覺得自己該死

無憂

劉漢庭審最后陳述曝光：我也覺得自己該死

湖北省咸寧市中院昨日9時對劉漢、劉維等36人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪以及故意殺人罪等案件一審公開宣判，共判處5人死刑、5人死刑緩期兩年執(zhí)行，4人無期徒刑，22人有期徒刑。

其中，主要被告人劉漢、劉維犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、故意殺人罪等罪，均被決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被稱為“保護(hù)傘”的被告人劉學(xué)軍、劉忠偉、呂斌犯包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪、受賄罪，分別被決定執(zhí)行有期徒刑16年、13年、11年，并處沒收違法所得；被告單位漢龍集團(tuán)犯騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪，判處罰金人民幣3億元。綜合新華社

劉漢劉維數(shù)罪并罰

咸寧市中院認(rèn)為，被告人劉漢、劉維伙同他人網(wǎng)羅多人形成較穩(wěn)定的犯罪組織，該組織人數(shù)眾多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定；有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經(jīng)濟利益，具有很強的經(jīng)濟實力，以支持該組織的活動；以暴力、威脅或其他手段，有組織地多次進(jìn)行故意殺人、故意傷害、非法拘禁等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾；通過實施違法犯罪活動和利用國家機關(guān)工作人員的包庇、縱容，稱霸一方，在當(dāng)?shù)匦纬芍卮笥绊�，并對廣漢市的賭博游戲機行業(yè)形成非法控制，嚴(yán)重破壞了上述地區(qū)的經(jīng)濟、社會生活秩序，該組織應(yīng)認(rèn)定為黑社會性質(zhì)組織。被告人劉漢、劉維等均犯數(shù)罪，應(yīng)予并罰。其他被告人依各自的犯罪事實，分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，故意殺人罪，故意傷害罪，非法拘禁罪，非法買賣槍支罪，非法持有槍支、彈藥罪，非法經(jīng)營罪，敲詐勒索罪，故意毀壞財物罪，妨害公務(wù)罪，尋釁滋事罪等罪。

劉漢指使縱容5起故意殺人

咸寧市中院一審判決指出，劉漢等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織在廣漢市、綿陽市、什邡市等地存續(xù)近20年，成員多達(dá)30余人，實施故意殺人、故意傷害等違法犯罪活動數(shù)十起。劉漢指使、縱容、認(rèn)可其組織成員實施故意殺人犯罪5起，主觀惡性極深，手段特別殘忍，社會影響極其惡劣，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。劉漢作為黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者和首要分子，應(yīng)當(dāng)對該組織所實施的全部罪行負(fù)責(zé)。

指控

劉漢劉維團(tuán)伙20年來致8人死亡

在劉漢等10人案的庭審上，公訴人耗時1個小時20分鐘，宣讀厚達(dá)37頁、近2萬字的起訴書，對劉漢等被告人涉嫌的多起嚴(yán)重犯罪事實進(jìn)行指控。

劉漢包庇同伙

公訴人指控，自1997年起，劉漢、孫某某在四川省綿陽市注冊成立四川漢龍（集團(tuán)）有限公司（簡稱“漢龍集團(tuán)”），并以漢龍集團(tuán)及其他經(jīng)濟實體為依托，伙同劉維先后網(wǎng)羅了被告人唐先兵、仇德峰、劉小平、繆軍等人，逐步形成了較穩(wěn)定的犯罪組織。

公訴人認(rèn)為，劉漢、劉維等人無視國家法律，有組織地通過違法犯罪活動獲取巨額經(jīng)濟利益并用以支持該組織的活動，同時以暴力、威脅等手段，有組織地多次進(jìn)行故意殺人、故意傷害、非法拘禁、敲詐勒索、尋釁滋事、非法買賣槍支等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟秩序和社會生活秩序，社會危害極大。

起訴書指控，自1993年以來，該組織實施故意殺人、故意傷害5起，致7人死亡、2人受傷；實施非法拘禁一起，致1人死亡。

公訴人指出，上述多起命案的犯罪嫌疑人在劉漢、孫某某、劉維等人的包庇下，或逃脫懲處，或重罪輕判，或長期無法到案，以致多年來案件懸而未決。

劉漢否認(rèn)指控

在劉漢等10人案法庭調(diào)查中，多數(shù)被告人對指控罪名無異議，而劉漢、劉小平等被告人否認(rèn)指控。

“這人我不認(rèn)識”“這件事我不知道”“這是其他人干的，后來才有人告訴我”“這都與我無關(guān)”劉漢屢屢否認(rèn)指控。

對多起命案的舉證質(zhì)證，劉漢對指控及相關(guān)證據(jù)依然否認(rèn)。對熊偉被害案，他表示“從來沒有聽說過，我也不知道他們?yōu)槭裁匆獨�別人”；對周政被害案，他表示“和我無關(guān)，事前不知道這個事，事后也不知道這個事”；對于陳富偉等3人被害案，他表示“我根本不知道這個事，我是在事情發(fā)生以后在報紙上看到過，我懷疑是劉維干的，我詢問過劉維，他否認(rèn)了。”

這與此前多數(shù)被告人的當(dāng)庭陳述不符，甚至相互矛盾。

揭秘

法庭辯論中劉漢自辯140多分鐘

昨日，劉漢、劉維等36人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪以及故意殺人罪等案件完成一審。

這是十八大以來判處的性質(zhì)最為嚴(yán)重的黑社會性質(zhì)組織犯罪案件。此案歷經(jīng)近1年偵辦，多達(dá)800余冊的罪證材料，歷時17天的庭審，20名證人的當(dāng)庭陳述，20項起訴罪名和數(shù)十起違法犯罪事實，27位公訴人與劉漢等36名被告人及49位辯護(hù)人激烈交鋒。

劉漢等36人涉黑案，經(jīng)依法指定管轄，咸寧警方進(jìn)行了縝密偵查，咸寧市人民檢察院嚴(yán)格審查、監(jiān)督和起訴。公訴意見書指出，劉漢、劉維等人為首的犯罪組織，符合刑法規(guī)定的黑社會性質(zhì)組織的四個特征。

2014年3月31日，由于本案涉案人數(shù)多，指控的犯罪事實復(fù)雜、罪名較多，為依法查清案件事實，充分保護(hù)被告人的合法權(quán)益，提高庭審效率，公訴機關(guān)對本案分為劉漢等10人案、劉維等7人案等分7案起訴。咸寧中院分別在咸寧中院及咸安、通山、赤壁、嘉魚4個基層法院的7個審判法庭同時公開開庭審理。

庭審期間，部分被告人親屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者、群眾代表共6000余人次旁聽了庭審。

負(fù)責(zé)審理此案的法庭給予被告人充分的質(zhì)證、自行辯解的時間和機會，在劉漢等10人案法庭辯論中，被告人劉漢結(jié)合個人經(jīng)歷，做了長達(dá)140多分鐘的自行辯護(hù)。辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)得以在法庭上充分行使，辯護(hù)意見可以充分表達(dá)，審判長很少打斷，即使打斷也是提醒辯護(hù)人“發(fā)表新的辯護(hù)觀點”。

庭審

焦點 1

同伙互不認(rèn)識就非黑社會性質(zhì)組織？

劉漢辯護(hù)人：是否認(rèn)定一個組織為黑社會性質(zhì)組織，其組織特征方面應(yīng)以是否具有穩(wěn)定性、嚴(yán)密性為判斷標(biāo)準(zhǔn)。此案中，很多骨干成員相互不認(rèn)識、組織領(lǐng)導(dǎo)者也不認(rèn)識骨干成員，因而該組織不具有穩(wěn)定性。這個案件沒有形成一個穩(wěn)定的組織，它是多個人為各自目的而實施的多個共同犯罪的集合體。

公訴人：黑社會性質(zhì)組織可以無名稱、可以不宣稱存在、可以沒有明顯性質(zhì)轉(zhuǎn)變的時間節(jié)點、可以不履行手續(xù)、可以是主流社會不認(rèn)可的組織形式。組織成員不可能均處于同一層級，因而各成員之間也可能不認(rèn)識。本案中，成員間不熟悉，充分證明了該組織管理嚴(yán)格、層級清楚、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，是一級管一級，上一層級安排的事由下一層級具體負(fù)責(zé)并實施。

焦點 2

劉漢不具體實施犯罪就不是首犯？

劉漢辯護(hù)人：指控的12個罪名19起犯罪事實，這些犯罪行為都并非劉漢實施，他既未指使也沒有參與。如果說存在黑社會性質(zhì)組織，可能是兩個：一個是以孫某某為首的隱藏在漢龍集團(tuán)內(nèi)部的黑社會性質(zhì)組織，一個是以劉維為首的活動在廣漢一帶的黑社會性質(zhì)組織。劉漢和劉維是親兄弟，劉漢和孫某某在漢龍集團(tuán)“搭班子”。這兩個涉黑組織利用了劉漢的名聲而已。劉漢是“被組織”，并非黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。

公訴人：劉漢的客觀行為足以證實其是涉黑組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。劉漢如果作為一個正當(dāng)、合法的企業(yè)家，需要劉維提供槍支，由組織成員帶槍保護(hù)嗎？當(dāng)被害人王永成只是揚言要炸漢龍集團(tuán)保齡球館時，劉漢不選擇報警，而是指使殺害王永成，這難道不是涉黑組織的組織特征和暴力性特征嗎？唐先兵、繆軍等人為維護(hù)該組織利益持刀殺害他人后，劉漢等給予贊賞、資助并安排藏匿，這難道是對企業(yè)員工進(jìn)行管理的正當(dāng)做法嗎？

劉漢不僅是組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，而且在該組織及運行、活動中起著決策、指揮、協(xié)調(diào)、管理作用，并直接組織、策劃、指揮故意殺害王永成等嚴(yán)重暴力犯罪案件。盡管該組織在具體的犯罪中分中有合、合中有分，但是整個組織的違法犯罪活動是緊緊圍繞著劉漢、劉維、孫某某三個人展開的。劉漢是其中關(guān)鍵的紐帶，把整個組織緊密聯(lián)結(jié)在了一起。

焦點 3

是兄弟親情，還是犯罪組織關(guān)系？

劉漢：劉維的事與我毫無關(guān)系，他做過的事我不知道。沒有伙同他人犯過任何罪。

劉漢辯護(hù)人：劉漢和劉維一年僅見幾次面，劉維的活動他清楚嗎？劉維派人保護(hù)劉漢，有的是公開保護(hù)，有的是暗中保護(hù)。劉漢讓劉維走正道，合法經(jīng)營。這都是親兄弟之間的親情。


公訴人：在組織中，劉漢負(fù)責(zé)決策、管理、指揮，更多體現(xiàn)在經(jīng)濟上、社會關(guān)系上的組織與發(fā)展作用，而劉維則是發(fā)揮武力保障與推進(jìn)作用。他們在兄弟情誼之外，還有共同犯罪中“上令下從”的關(guān)系。兩人在發(fā)展方向、地域上互為補充、互為支持，在組織活動中既相對獨立，又緊密聯(lián)系。該組織成員多人均證實，“孫某某、劉維平時都聽劉漢的，劉漢就是他們的‘哥佬倌’�！眲�漢對整個組織的發(fā)展壯大及協(xié)調(diào)、運轉(zhuǎn)發(fā)揮著最重要的作用，對組織成員有絕對控制力，在組織的多起違法犯罪活動中，指揮實施或事后提供支持，足以認(rèn)定系組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)對全部組織犯罪承擔(dān)責(zé)任。

無憂

四川的政法系統(tǒng)已經(jīng)裝死了這么多年了。
只能說明一個問題，人走茶涼……現(xiàn)在認(rèn)不認(rèn)罪已經(jīng)由不得他了。

Baidu

報應(yīng)，應(yīng)該早想到會有這一天