小編給大家講解為何帥哥皆混蛋

論壇管理

　　

　　伯克森謬論：為何帥哥皆混蛋?常言道“盛名之下，其實(shí)難副”，這有什么道理嗎?

　　Julian Barnes的The Sense of an Ending是一本很好的小說。我們認(rèn)為它很好是因?yàn)楹芏嗳硕枷矚g它，并且它還獲得了英國文學(xué)的最高獎項(xiàng)Man Booker。但有一件很有意思的事，在他的書獲獎了之后，人們變得不那么喜歡它了。在Goodreads網(wǎng)站上的排名突然暴跌。它不是唯一遭受這種待遇的書。最近由社會學(xué)家Balázs Kovács和Amanda J. Sharkey發(fā)表的一篇論文對32本曾獲得過主要文學(xué)獎的小說進(jìn)行了研究。在獲獎后，它們在Goodreads上的評級從平均跌了4到3.75個名次。那些入圍了獎項(xiàng)卻沒有得獎的小說出現(xiàn)這種現(xiàn)象。

　　當(dāng)一本書贏得了Booker獎之后，應(yīng)該會讓我們覺得它很好。每一個12歲以上的人，聽到別人很喜歡這件東西的時候，自然也會喜歡上這件東西。

　　那么，應(yīng)該如何解釋這種“Booker沖擊”呢?

　　至少在某些方面，這是一種稱為“伯克森謬論”的數(shù)據(jù)怪相。如果你了解什么叫做相關(guān)性的話，那你應(yīng)該會明白，相關(guān)性不等于因果關(guān)系。兩個變量，例如在學(xué)校的孩子的身高和數(shù)學(xué)成績，這兩者之間可能是相關(guān)的。 比如，年長的孩子又高又擅長數(shù)學(xué)。不過，這并不意味著，你善于做數(shù)學(xué)題就會讓你長高，反之亦然。多個具有相關(guān)性的變量，可能來自相同的原因，而這共同的原因使得這些變量朝著相同的方向發(fā)展。

　　不過，人們對于相關(guān)性的誤解可能還不止于此。Joseph Berkson長期擔(dān)任 Mayo診所的醫(yī)療統(tǒng)計(jì)部門的主管，1938年他觀察到，相關(guān)性也可能來自一個共同的效應(yīng)。Berkson的研究是基于大量的醫(yī)療數(shù)據(jù)，但研究結(jié)果也可以很容易地解釋“大廣場中的男人”這種現(xiàn)象。

　　假設(shè)你現(xiàn)在有一個約會對象。你也許會注意到，在你所有可以約會的對象里，帥的人似乎不那么友好，友好的人又似乎不那么帥。這是因?yàn)閷Ρ葐?這意味著對人友好會讓你變丑嗎?可能會這樣。但是不一定的哦。

　　現(xiàn)在，我們假設(shè)在這個大廣場上，每種男人是平均分布的。分成又帥又友好的，友好但是丑的，不友好且?guī)浀暮筒挥押贸蟮�，這些男人都是平均分布的。
　　
　　但友好的和帥氣的有著相同的效果：這些男的被歸類到了你注意到了那一群，老實(shí)說，不友好并且長得丑的男人你從來就不會考慮。所以在這個大廣場上，你可以接受的男人漸漸縮小成了一個三角形。
　　
　　現(xiàn)在這種現(xiàn)象的原因已經(jīng)很清楚了。那些在這個三角形中的最帥的男人，從右邊開始出現(xiàn)個性差異，從友好變得不友好。其實(shí)這些人并沒有特別友好或特別不友好，而是和人群中的大多數(shù)人一樣。最友好的男人往往不那么帥。你喜歡的丑男人，即三角形里的一小撮，他們其實(shí)也是很不錯的。他們可能不吸引你。在你的約會對象中，外表和個性之間的負(fù)相關(guān)是絕對真實(shí)的，但并不是因果關(guān)系。如果你想讓男友變成一個渣男，從而提高他的外貌，那你會成為伯克森謬論的犧牲品。

　　這謬論同樣也對文學(xué)作品適用。為啥受歡迎的小說都如此糟糕?并不是因?yàn)槿藗儾欢�得欣賞，而是因?yàn)檫@本小書恰巧處于你接受的三角形中，并不是受歡迎的就是精彩的。因此，好的小說不可能受人們歡迎，就像帥哥都是混蛋一樣。

　　現(xiàn)在，Julian Barnes的書所發(fā)生的事已經(jīng)很清楚了。你有兩個選擇The Sense of an Ending 的理由。一個是你真的被這本小說吸引。另一個是它得了Booker大獎。如果一本書得了獎，那么會受到越來越多的人的歡迎。這是很多作者夢寐以求的，但是，這也意味會有更多人，其實(shí)并不喜歡這本書，但很不幸地成了讀者。

Baidu

沒看懂。。

論壇管理

Baidu 發(fā)表于 2014-6-16 09:35
沒看懂。。