中國1%家庭占有全國三分之一以上財產(chǎn)

無憂

7月25日，北京大學中國社會科學調(diào)查中心發(fā)布《中國民生發(fā)展報告2014》。該報告在國際前沿的研究視角下，對當今中國社會熱點問題展開研究與探討。報告的內(nèi)容包括中國家庭的財產(chǎn)、消費模式、醫(yī)療開銷與負擔、家庭經(jīng)營與自雇、住房、主觀幸福感六項子議題。該書對這些議題的探討為理解當今中國社會打開了窗口，客觀地展現(xiàn)了無數(shù)家庭與個人在中國社會經(jīng)濟變遷浪潮中的得與失，折射出中國經(jīng)濟增長帶來的機遇與挑戰(zhàn)。

我國頂端1%的家庭占有全國三分之一以上的財產(chǎn)

報告指出，中國的財產(chǎn)不平等程度在迅速升高：1995年我國財產(chǎn)的基尼系數(shù)為0.45，2002年為0.55，2012年我國家庭凈財產(chǎn)的基尼系數(shù)達到0.73，頂端1%的家庭占有全國三分之一以上的財產(chǎn)，底端25%的家庭擁有的財產(chǎn)總量僅在1%左右。

中國的財產(chǎn)不平等程度明顯高于收入不平等。城鄉(xiāng)差異和區(qū)域差異等結(jié)構(gòu)性因素是造成中國財產(chǎn)不平等的重要原因。在家庭層次的財產(chǎn)不平等及其變化有兩個特征：一、有家庭成員在體制內(nèi)工作的家庭財產(chǎn)水平明顯高于在體制外工作的家庭，在體制內(nèi)工作的家庭財產(chǎn)的增長幅度也明顯高于體制外家庭，這將導致體制內(nèi)外家庭的財產(chǎn)差距進一步擴大。二、中等收入家庭財產(chǎn)增長幅度大，而低收入和高收入家庭的財產(chǎn)增長幅度相對較小。

中國家庭消費模式呈現(xiàn)出兩極分化

根據(jù)報告，中國家庭消費模式可以分為五種類型：貧病型、螞蟻型、蝸牛型、穩(wěn)妥型和享樂型。其中，貧病型家庭的消費水平和消費品的擁有比例均最低（貧），但其醫(yī)療支出的相對比重卻很高（�。�，這類家庭帶有貧病交加的特征。螞蟻型家庭的各項消費水平和消費品的擁有比例都比較低，這類家庭主要以低水平消費為特征，就像辛苦積累的螞蟻。蝸牛型是負擔沉重的一類家庭，他們的總消費不低，但并不體現(xiàn)在日常生活的基本消費上，也不太進行汽車、文娛和奢侈品的消費，而是把很大的一部分開支用于房租房貸、教育、醫(yī)療方面，而住房、教育和醫(yī)療負擔就像蝸牛的軀殼限制了這些家庭提高他們在其他方面（尤其是享受性）的消費。穩(wěn)妥型是中等消費的家庭，這些家庭的支出水平總體居中，但在消費品的擁有上高于平均水平，醫(yī)療和住房的支出比例略低于平均水平，有一定的教育、文娛的消費。享樂型家庭是享受著相對高品質(zhì)的、健康的物質(zhì)生活的一族，這類家庭有車有房的比例都很高，其各項消費品的擁有比例以及各項消費水平均很高，尤其是在教育和文娛支出水平上明顯高于其他類型家庭，但其醫(yī)療支出的比重卻較低。

報告分析，從全國分布來看，中國家庭消費模式呈現(xiàn)出兩極分化：一方面是不消費、抑制消費的家庭（如螞蟻型）或者醫(yī)療、教育、住房負擔沉重的家庭（如蝸牛型、貧病型）占大多數(shù)。另一方面，已有少部分家庭已經(jīng)享受著豐富的物質(zhì)生活（如享樂型）。城鄉(xiāng)消費模式差異大，農(nóng)村貧病型家庭較多，穩(wěn)妥型和享樂型家庭較少。相比之下，城鎮(zhèn)貧病型家庭較少，其享樂型、穩(wěn)妥型家庭明顯多于農(nóng)村。

房產(chǎn)仍是我國城鎮(zhèn)家庭財產(chǎn)最重要的組成部分

報告指出，房產(chǎn)是我國城鎮(zhèn)家庭財產(chǎn)最重要的組成部分，占城鎮(zhèn)家庭財產(chǎn)比例的中位數(shù)在80%左右，這與近年來房價快速上漲密切相關(guān)；在農(nóng)村，房產(chǎn)占家庭財產(chǎn)比例的中位數(shù)在60%左右，低于城鎮(zhèn)家庭，主要原因是農(nóng)村住房以自建自住為主，土地成本很低，房產(chǎn)價格較低。在宏觀層次上，人均GDP越高、經(jīng)濟越發(fā)達的地區(qū)，房產(chǎn)占家庭財產(chǎn)的比例越高。在家庭層次上，收入越高的家庭，房產(chǎn)占家庭財產(chǎn)比例的中位數(shù)越高；家庭總資產(chǎn)越多的家庭，房產(chǎn)占家庭財產(chǎn)比例的中位數(shù)也越高。如果以房價收入比來衡量購房壓力，與農(nóng)村相比，我國城鎮(zhèn)家庭房價收入比相對較高，住房負擔較重。在城鎮(zhèn)家庭中，家庭主事者為商業(yè)、服務業(yè)人員的家庭房價收入比最高，而處于職業(yè)和收入地位較高位置的專業(yè)技術(shù)人員和國家機關(guān)/黨群組織/企業(yè)/事業(yè)單位負責人，其家庭房價收入比相對較低，住房負擔相對較小。此外，存在住房困難的城鎮(zhèn)家庭其房價收入比顯著地高于不存在住房困難的城鎮(zhèn)家庭。

家庭醫(yī)療保健支出高于世界主要發(fā)達國家

根據(jù)報告，我國家庭醫(yī)療保健支出占家庭消費支出的比重為11%，高于世界主要發(fā)達國家的醫(yī)療保健支出比重。相比2010年，2012年的家庭醫(yī)療支出絕對值升高，但醫(yī)療負擔（即醫(yī)療支出占總消費支出的比例）卻有所減輕。經(jīng)濟發(fā)展水平與醫(yī)療支出有密切關(guān)系。經(jīng)濟發(fā)展水平越高的省份，家庭人均醫(yī)療支出越高，意味著這些地區(qū)的居民醫(yī)療消費能力更強、投入更多；但同時，這些省份的家庭醫(yī)療支出占消費支出比重卻較低，說明這些地區(qū)醫(yī)療負擔相對較輕。城鄉(xiāng)家庭的醫(yī)療支出與負擔差異較大。城鎮(zhèn)家庭在人均醫(yī)療支出、住院費用上均高于農(nóng)村家庭，但在家庭醫(yī)療支出比重、災難性醫(yī)療支出發(fā)生率、住院自付費用、住院自付比例上均低于農(nóng)村家庭。

報告分析，從家庭特征上看，與低收入家庭相比，高收入家庭的醫(yī)療支出比重、災難性醫(yī)療支出發(fā)生率、住院自付比例更低；老年人家庭的家庭人均醫(yī)療支出最高，其醫(yī)療支出占消費支出的比重也最高，這意味著老年人家庭面臨著更大的醫(yī)療負擔。醫(yī)療負擔影響家庭的生活水平。醫(yī)療支出比重越高，家庭陷入貧困的可能性越高。醫(yī)療負擔對低收入家庭的打擊尤其嚴重，與家中無人住院的情況相比，家中有人住院會使低收入家庭醫(yī)療支出發(fā)生率的上升更為明顯，由此增加其致貧的可能性。

家庭資產(chǎn)對個人生活滿意度影響顯著

報告指出，中國居民總體生活滿意度呈中等偏上，主觀本地社會地位呈中等偏下。家庭資產(chǎn)（如住房及汽車的擁有）對個人生活滿意度和主觀社會地位影響顯著；獨立于家庭資產(chǎn)之外，個人收入水平也影響著生活滿意度和主觀社會地位，且主觀收入水平比客觀收入水平更重要：無論客觀上富有與否，對個人收入地位主觀評價更高的人（即主觀上認為自己富有的人）其生活滿意度越高、個人社會地位的評價也越高。高收入人群的評價標準較高，這可能部分導致對其主觀收入的總體評價水平偏低，并且與他們的實際客觀收入相關(guān)性不高。除個人收入外，家庭相對收入高的人群其生活滿意度及主觀社會地位較高，且家庭收入對女性的影響力要大于對男性的影響力。

據(jù)該報告的第一作者、北京大學千人計劃學者謝宇教授介紹，綜合來看，《中國民生發(fā)展報告 2014》展現(xiàn)了一個持續(xù)發(fā)展的中國——伴隨著經(jīng)濟改革，中國家庭的財富在迅速積累，中國家庭的消費水平、結(jié)構(gòu)和質(zhì)量的變化日新月異，家庭經(jīng)營與自雇方興未艾。與此同時，它也展現(xiàn)了一個不平等的中國——城鎮(zhèn)與農(nóng)村、不同區(qū)域在房產(chǎn)、消費模式、醫(yī)療資源投入上的差異仍非常顯著。體制內(nèi)與體制外家庭在財富水平、財富的增長幅度、消費模式上也存在明顯的不平等。但是，它還展現(xiàn)了一個逐漸改善和調(diào)整的中國——住房困難、醫(yī)療負擔問題在逐漸改善。

謝宇介紹，財富不平等及其相關(guān)的經(jīng)濟不平等已成為一個不可忽視的社會問題，它是許多社會矛盾的根源，而且財富不平等具有自我強化的作用，即可能出現(xiàn)“富人越來越富，窮人越來越窮”的惡性循環(huán)。因此，學術(shù)界有必要關(guān)注和深入研究財富不平等問題。

無憂

我記得以前看到的是10%的人 占了90%的財產(chǎn)……或者是1%的人占了99%的財產(chǎn)。

家鄉(xiāng)美

先讓一部分人富起來。。然后。。。就沒然后了。

400

兩極分化  貧富差距太大

四條

無憂 發(fā)表于 2014-7-26 09:08
我記得以前看到的是10%的人 占了90%的財產(chǎn)……或者是1%的人占了99%的財產(chǎn)。

我所了解到的是 10%的人 占了90%的財產(chǎn)

四條

不解釋，你們都懂的