大貨車碾過路上石頭，飛石擊中路人斷了三根肋骨，怎么判？

400

（圖片來源網(wǎng)絡）
一塊碗口大的鵝卵石從貨車輪胎底下飛出，正好擊中騎電動車的熊某左腰腹部，導致八級傷殘。交警現(xiàn)場勘察認為這起事故屬于交通意外，雙方均無責任。熊某拿到《道路交通事故認定書》傻了眼，難道自己白挨了一石頭？

2015年8月7日8時許，熊某騎著電動車外出辦事，一輛同向行駛的貨車呼嘯而過。貨車的后輪壓飛了瀝青路面上一塊碗口大的鵝卵石，飛石擊中騎電動車的熊某左腰腹部，熊某當即倒在地上動彈不得。

一位路過的熟人將他送到醫(yī)院搶救，經(jīng)檢查熊某的左側第6、7、8肋骨骨折，外傷性脾破裂伴有大出血，醫(yī)生立即施行了脾臟切除術。

事發(fā)當日，熊某在醫(yī)院打電話報警，交警進行了勘察取證，通過監(jiān)控找到了肇事貨車，該車系浙江某肉制品有限公司所有。當交警打電話找到貨車駕駛員張某時，他還不知情。

同年9月14日，交警隊對這起道路交通事故作出了《道路交通事故認定書》。認定書認為，張某、熊某均無違法過錯行為，屬交通意外。

熊某不甘心，2016年11月16日，熊某向法院提交了民事訴狀，要求貨車駕駛員張某、貨車所有者浙江某肉制品有限公司和貨車投保的保險公司共同賠償損失18.4萬余元。

辦案法官黃甘富認為，貨車方負有一定的民事責任。貨車系高速運行的運輸工具，其安全注意義務遠大于非機動車及行人，作為駕駛員的張某應當明知這一注意義務；熊某受傷系張某駕駛的貨車碾壓石頭飛濺所致，二者之間存在著因果關系，張某雖非故意但存在過錯和過失，應當承擔賠償責任。

最后在法官的主持下：由被告保險公司賠償原告熊某交通事故各項經(jīng)濟損失168004.96元；由浙江某肉制品有限公司賠償6421.62元。（錢江晚報）

瑪朗古

負責道路養(yǎng)護的也應該要賠，沒有管理和清理好路面