子未盡孝父將房產(chǎn)遺贈(zèng)他人法院判遺贈(zèng)合法有效 律師觀點(diǎn)法院裁判

論壇管理

    案例
    王某是重慶人，1958年從四川來到新疆后就獨(dú)自一人生活，在此期間，王某的鄰居張福夫婦就像親人一樣無微不至的照顧老人的生活，為表達(dá)謝意，老人多次口頭表示愿將名下的房產(chǎn)贈(zèng)給張福夫婦的兒子張小斌。去年4月份的時(shí)候，老人患重病時(shí)遠(yuǎn)在重慶的兒子來探望過老人，但是之后就匆匆離開。不久老人去世后，兒子再次來到了新疆，提出要繼承父親的遺產(chǎn)，包括這套房子。張福夫婦則稱被繼承老人在重病期間立下了口頭遺囑，已將房產(chǎn)贈(zèng)與了張小斌，并有兩個(gè)以上的見證人。雙方產(chǎn)生糾紛，于是老人的鄰居張福夫婦一紙?jiān)V狀將老人的兒子告上了法庭。

    律師觀點(diǎn)
    1、根據(jù)《繼承法》第十六條、第十七條的規(guī)定，公民可以立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可以將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體、或者法定繼承人以外的人；遺囑有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑等形式。而口頭遺囑僅由遺囑人在危急情況下所立，而且應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見證人在場(chǎng)見證。

    2、本案中，王某生前多次口頭表示要將房產(chǎn)贈(zèng)與張小斌，在其患重病時(shí)立下口頭遺囑，并有兩個(gè)見證人在場(chǎng)見證，因此，王某所立口頭遺囑符合《繼承法》的規(guī)定，該口頭遺囑合法有效。而在有遺囑的情況下，應(yīng)按遺囑繼承辦理，所以，王某之子以法定繼承人的身份主張按法定繼承來繼承王某的房產(chǎn)不會(huì)得到法院支持。

    法院裁判
    法院審理認(rèn)為，遺贈(zèng)屬于無償?shù)拿袷滦袨�，我�?guó)的《繼承法》第17條第5款規(guī)定，遺囑人在危急情況下可以立口頭遺囑，口頭遺囑應(yīng)該由兩個(gè)以上的見證人在場(chǎng)見證。因此，老人所立的口頭遺囑合法有效。據(jù)此作出判決王某的房產(chǎn)由張小斌繼承。